Re: [轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是

※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
假中立真護航，又在偷換概念，
提供資料和論文內容文字照抄
可以畫等號嗎？
就算信了陳明通的說法，也是林
提供數據資料給余寫論文，然後
余寫好發表後，林回過頭來抄余
的論文吧，提供數據資料等於寫
論文嗎？除了腦子有問題的和故
意護航的都知道這是兩件事吧 。

這件事的重點在林後面的抄襲
動作，而不是前面的提供資料
問題，明明是兩件事，這些不
要臉的護航者就是故意混在一
起談模糊焦點，護航就護航說
那麼好聽幹嘛？這些人只有立
場沒有事非又不是一天兩天的
事。

這件事除了林治堅更大的問題
在陳明通吧，陳明通的做為跟
說法違反學術倫理更嚴重吧，
台大難道不處理？陳明通反正
高官厚祿可以不在乎，但台大
可不可以要點臉？還是不敢處
理陳明通的學術倫理問題？

: 一堆人說我在護航林，其實我不是，
: 我從頭到尾不覺得這個事情有什麼對的地方，
: 我只說，你要攻擊，可以，但要理性，
: 如果沒先搞清楚「誰抄誰」，
: 用百分之幾一模一樣，嘴林，
: 那也是不理性的，因為你自己已經先入為主了。
: 這個事情是破事，
: 一堆學校要賺錢，搞一堆在職專班，
: 可是又不是每個學生都是念書的料，
: 為了讓客戶（？）滿意，一魚多吃，
: 當初林不借資料跟內容給余，就沒事了，
: 他沒智慧，老師也有問題。
: 台灣很多人還是有學歷迷思、台大迷思，
: 學校也需要錢，就開一堆在職班，
: 按理說，
: 學校跟法院一樣，
: 不是收錢（裁判費）就要給你勝訴，或保證拿到學位，
: 可是學校開在職班，就是要賺錢，
: 而且學生都花錢花時間了，不給過，說不過去，
: 最後就是睜一眼 閉一眼。
: 碩博士，本來是作學問的，
: 可是呢大家只想要那個文憑，學校就變成文憑販賣機了。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 律師林智群
: 認為林不借資料跟內容給余
: 就沒事了
: 他沒智慧，老師也有問題。
: 結案。
: 請不要再非理性謾罵林了
: 都是余的問題

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1879.

--