Re: [轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是
真的不知道該怎麼吐嘈了
真的是智商超群的智群？
還是智商缺乏的智缺？
現在護航大概就是兩個方向
1.因為使用同一份資料
林只要不要好心給余資料就不會有事了
會用同一份DATA SET的研究報告多的是
那只要大家用主計處的GDP資料寫出來的報告都會一樣？
參考資料一樣 頂多數據、數字一樣
但文章寫出來的敘述每個字都會一模一樣？
這是神奇的心電感應 還是量子糾纏？
2.兩個人的論文根本不同研究方向
這個更好笑
研究方向不一樣竟然還可已有一模一樣文字的內容
是萬用內容嗎？ 什麼論文的可以套用
還是50年前的作文最後一句都一定要寫「三民主義 統一中國」
什麼作文題目都適用？
護航的人到底要不要看自己在說些什麼阿？？
這個再凹下去真的很難看
當然 很多人就是想看你們凹
看你們鬼扯 看你們多能扯
別的事硬凹就算了 這個這麼明確的事還想凹
這論文案就是最好的照妖鏡
看看什麼叫做「黨」
只要利益一致 黑的都可以說成白的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是智堅弟弟
推
沒辦法呀，就雙標黨呀。以為全國都是北七阿，這麼好
→
騙
推
武俠群堅傳
→
除非這是這些人的工作 不然真想不到誰會花時間寫文章
→
瞎護航
→
支持者頂多挺到一個程度 再上去沒拿錢我還真不相信
→
塔綠班的信徒 每個都對這些一戳就破的泡泡說法 深信不疑
→
內文九成一樣 就是鐵打的證據 通堅那些說法完全站不住腳
→
無法理解 怎麼有人會把陳明通 林智堅的話當成聖旨
→
這群塔綠班適合去中國捧習的LP
推
沒關係 你林智群可以說你不是護航 我也可以認定你就是在
→
護航 很公平的
推
裝睡的叫不醒，我家也有這樣的長輩，就算講清楚了也只是換個
→
理由繼續騙自己，只能搖醒一個是一個
→
感覺像駭客任務真人版
推
確實傳承了三民主義研究所的所風啊!!!! 萬用模板!
![[轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是](https://i.imgur.com/rOdiZyXb.jpg "[轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是")
![Re: [轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是](https://i.imgur.com/YN57NYXb.jpg "Re: [轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是")
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質不用在那邊喊了， 很高的機會會退選， 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法， 只要有引用管你是不是用自己的，一律都要寫出來。![Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg "Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質")
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子，焦糖都說很多孩子都走了，還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了，為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援？ 別人的命都不是命，恩恩的命才是命？ 其實我也覺得不要怪恩恩爸，他只是個普通人，無論他想要從這個事件獲得什麼， 也許是求個心安不再自責，也許是拿點賠償，又或者是被某些惡魔吸引，![Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!](https://i.imgur.com/teRO7S6b.jpg "Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔？？ 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯![[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣](https://i.imgur.com/uARkxIVb.jpg "[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣")
18
[討論] 論文事件懶人包臆測基本上假設大家說的大致都對的， 那懶人包流程應該如下： 余的報告寫得不順利 ▼ 陳明通建議他寫的別的題目5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
75
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的![[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467521916_2311630439197777_5463007141272756561_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4yMTM4eDEyMDQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=zgBAcvueap4Q7kNvgEUQJlC&_nc_gid=fb56f12312e04741ade375eaf5353e5d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNDc0MDY3OTIwMzU2NDIwNQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYC79cQbhV6QgimMoXzaHviilsccYXLNrK8KISXLWhte8w&oe=67427F1C&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的")
98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過![[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過](https://i.imgur.com/zUpHrJsb.jpg "[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過")
23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?![Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?](https://i.imgur.com/SMa2swAb.jpeg "Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?")
19
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??![[討論] 民進黨價值還剩下什麼??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/16/0/30529702.png&s=Y&x=62&y=0&sw=675&sh=450&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 民進黨價值還剩下什麼??")
7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://attach.setn.com/newsimages/2024/09/15/4811311-PH.jpg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐！11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?9
[討論] 勞動部自殺事件，有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？![[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？](https://i.imgur.com/IdOByUqb.jpeg "[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？")
28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr![[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr](https://www.usatoday.com/gcdn/authoring/authoring-images/2024/11/18/USAT/76409177007-1192127005.jpg?crop=5212,2932,x0,y271&width=3200&height=1801&format=pjpg&auto=webp "[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr")
7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅？7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎
![[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/086d342017dc5187f4c0df50fdf12cc4 "[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效")
![[討論] 勞動部自殺事件，有幾個人會被法辦](https://i.imgur.com/yaLvfFJb.jpeg111.248.200.134 "[討論] 勞動部自殺事件，有幾個人會被法辦")
![[討論] 笑死這邊洗半天](https://i.imgur.com/zK4NIdVb.png49.216.129.65 "[討論] 笑死這邊洗半天")