[討論] 論文燒成這樣是因為是台大嗎
今天是一堆台灣的七七八八學店大學
是不是論文怎樣都無所謂
就因為是台大的論文
才會這麼多問題嗎
那這樣不就無解了
因為他是台大
這樣放水
還是林的論文
成為台大論文合格的一個標準
這樣我想對後進的學生
都會相當感謝吧
--
是 第一學府被政治人物強姦變成學店
啊不是說是因為"你沒真"論文??
中山出事就無感...畢竟是猴子大學
中山當年也燒很大啊,很多中山畢業的都跳出來罵學校了
只有中華的話根本不會燒這麼大 只會說不意外
猴子不要臉,台大要臉啊
說這樣以後怎麼好意思說自己中山畢業的?
亞洲頂大清華發了習小學的化學博,你覺得含金量多大
現有台大文憑的人為什麼要陪小智大幅貶值
我覺得中山要看焦糖如何畢業
倫敦政經學院出來創校以來出了一個1.5博,含金量有多大
政治人物喜歡洗學歷固然無恥
說真的如果是中華大學發生抄襲 真的不太會有人在意xddd
但真正沒底線的還是無腦繼續支持的那5%
廉價
楊潔篪也是LSE 的,原來他也洗學歷?
有點倒果為因了 正因為台大能加分 所以dpp那幫才會去洗
原來台大是資進黨黨校啊
是因為硬凹
馬囧還去念資進黨黨校,真有勇氣
學店對選舉加分有限 候選人也懶得去洗 一般人自然不太care
中華不意外 台大就…
我也在懷疑焦糖能不能畢業,中山論文比對要12%以下
12已經幾乎最低了 其他好像20 30
被沒真弄那一下中山就變這樣了,焦糖保重
4,台大這幾年世界學術研究排名下降,對第一學府大失
所望,不管是過水拿學位和認真研究的,都應該提高標
準,讓他們享受充實的研究生生活,不然以後只能尊敬
理工科系的爆肝工程師
因為台灣過去看立場不看道理 是非黑白被扭曲得太嚴重 現
在業力被引爆罷了 不過不成熟的民主社會本來就需要經歷
這些 以前愛台灣的狂熱 現在雖然換了包裝變成指控別人中
是因為一群低能
共同路人或主張自己抗中保台 別人在賣台 但那是伴隨著國
民黨自己廢物 為了買辦利益就不推動民主中國的統一 才會
坐實了賣台的指控 如果今天國民黨推動民主中國遠大於貪
買辦私利 一心推動統一的那些人把民主看得比統一優先 那
根本就不是問題 即使我做為支持一邊一國的台派 一樣尊重
他們的國族認同
現實冷冰冰
燒成這樣是因為國民黨!
是因為不承認吧。如果帥哥道歉說自己笨,年輕時沒自信做
錯事,大家都會原諒啊
台大學位等同野雞大學?
只有你在燒而已
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話爆
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把很好奇這件事,有辦法蓋得下去嗎? 兩個月是否抄襲學校就會出處理結果了,拖不到選舉之後 到時候想要臨陣換人參選也太遲了 所以這些人到底是哪來的自信兩個月之後台大和中華大學不會判定是抄襲論文?= = --67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇41
[問卦] 台灣是不是要重新定義論文抄襲了是這樣的啦 聽說最近台大爆發論文抄襲事件 本來以為這種學術醜聞大家都該感到不可思議 但好像抄襲的人有些背景 因此有一些檯面上的名人開始幫忙護航25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把一堆人定調,綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文,因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文,抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去,殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~- 是這樣的啦 這兩天大家一直在說台大論文有抄襲事件 曾經擔任台大教授的也跑出來說知情 我就在想 先不論抄襲影響事件主角哪一方
76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩64
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?15
[討論] 剛經過立法院附近...31
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明19
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」19
[討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔25
[討論] 網軍盡量罵22
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權14
[討論] 逆風就刪文喔16
[黑特] 我支持民進黨 但討厭硬拗綠粉 正常嗎?20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論77
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?15
[討論] 0730都過了多久了?14
[討論] 今天不洗「人很少」「趕快衝」?7
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責5
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行28
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相34
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」11
Re: [新聞] 支持花東快速公路 柯文哲批:民進黨是台9
[討論] 高雄40%不願意花高鐵錢北上?9
[討論]今天要到立院的朋友注意!!!10
[討論] 求查證 國民黨借走中山南路路權28
[討論] 25條+47條的組合技超猛8
[討論] 小草們是不是不知道自己在護什麼20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?