Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言:
: 其實我是真的覺得論文門對林智堅沒有什麼關鍵性打擊啦
: 但這幾天我看政黑板啊
: 這裡都說現實生活中根本沒人討論論文
: 害我真的以為這件事沒什麼好講的
: 但我今天上班的時候發現
: 其實蠻多人在講這件事的吧
: 討論以前論文有沒有原創性比對
: 討論嘎載林北已經畢業了
: 討論要不要去洗台大國發所
: 其實這的確是蠻熱門的話題吧
: 為什麼政黑版會說現實生活沒人討論這件事啊?
啊?就真的沒人討論呀=.=...
正常人都只關心自己生活吧,天氣、股票、汽車...
林智堅洗學歷,關我屁事。頂多開頭討論一兩天,啊就這樣啦
然後就要有白癡酸「喔~竹科人喜歡洗學歷的!@#$%」
不是,你真要說的話,林智堅學歷有很好嗎?中華大學啥爛學店?
大家兩次選他沒看到他學歷?
恩恩爸也是,就沒人討論啊,就不知道到底為啥八X板堅持洗風向洗了
快一個月,也不是明星,甚至也不是知名人物,不過就是罵了政治人物,
就狂被罵,政治狂熱到這種程度我也不知該說啥
對了,等一下中午要吃啥好?天氣熱,實在不想出去
(這才是正常人每天在想的)
--
應該吧,中午吃滷肉飯
中午吃麥當勞 可樂薯條加大,好爽
恁爸沒審查單位專業,所以不敢亂講,吃屎壯膽的垃圾就不
同了,吃完屎連洗了幾個星期
正常人不就等學校調查嗎
還在偷換概念,現在明明是品德問題
對呀,一堆異常的一直說沒有抄襲呀,笑死我
品德你認定的喔?閣下是哪根柯蔥?
柯糞比學術審查還專業?不得了了,去抄襲幹嘛呢?當柯糞
吃屎凌駕一切專業
側翼加油,繼續護航沒關係
昨天去桃園那不就是很好的答案了
其他人就算了,你批評別人政治狂熱我看了也不知道該說
啥
繼續洗啊 多洗一點
蔡英文論文仔炒幾年了,有人在意嗎?
不是調查單位不能評論的話政黑板關一關就算了,當年講
拜登有作弊一個比一個斬釘截鐵
調查單位就是有裁量權,吃屎嘴批評有什麼權?況且也沒說
不能批評,只是吃屎嘴相對沒公信力罷了
蛤? 是誰有講不能評論 ?
挺抄襲仔的新竹人XDDDD
人家講的不是“現實”沒人討論這個嗎?
你堅的話題就不只是政治了阿,現在一堆人讀過碩士
這種抄襲仔,打球都嘛會聊到
啊bluenan不就一直質疑別人沒有比學術審查專業
會關心你堅在新竹有甚麼政績的才是聊政治,這大家才不在
意,但是讀碩士抄襲,這是八卦話題,因為大家都讀過碩士
這種質疑有意義的話政黑全部的文都可以被這樣質疑
人家要質疑什麼關你啥事啊 還開地圖砲咧
那我講什麼乾你屁事,公開討論區本來就大家都能發言
言論自由本來就是有噴人的自由有被噴的自由
不想被人質疑可以回去FB個人版取暖
不是質疑啊!本來就沒學術審查專業吧!您各位有什麼權利
跟資格啊?嘴砲跟審查是兩回事,不要搞笑好嗎?
說的好 還政黑關掉咧 你什麼咖啊www
你看馬上就開始講權利跟資格了
沒看過自打臉那麼快的
嘴砲自比審查,被噴就幹幹叫,自己能批人,啊被批就不行
,共產黨?
是誰在自打臉呢呵呵
政黑可以關是歸謬法....我沒有真的覺得政黑可以關= =
就跟小粉紅一樣阿,黨做錯事護不住了,就開始吵賤民沒資
格評論黨,要有認證跟資格才能評論黨
林智堅論文只是暫時被安倍遇刺壓掉啊,不然對他人設有
夠傷好嗎
bluenan你是調查局還是國安單位,憑什麼罵人挺共
大概就這種感覺
論文抄成這樣真的不是什麼沒人討論就解套欸
我想評是乾你屁事塔綠班回家吃奶好嗎?低學歷沒資格
沒資格就沒資格,事實就這樣,不爽不會去旁邊洪乾?
? 那一堆開頭就說別人塔綠班的是啥?
以後學歷低的沒資格評論論文啦,真的是可憐耶
塔綠班又傷了你們的自尊心?真夠玻璃的,笑死我
所以bluenan願意說明你是基於什麼專業資格罵人挺共的嗎
啊我知道,我討厭的政治人物人人都可以罵,可是要罵我
歡的要先取得專業資格對吧
除了低學歷還有玻璃心也早點滾出政黑,這不適合你們
批評跟審查是兩回事,講的很專業,結果連學術背景都沒有
,被質疑就幹幹叫,社會巨嬰喔?
你可以質疑別人,可是別人質疑你就是巨嬰,了解。
?那這邊批評柯文哲的是基於啥專業批評的?
我看也不需要經過認證,大家想幹就幹
政黑版的版旨不就是這樣嗎?
笑死 政論節目都要關掉才對
所以你覺得阿堅aka台大有抄嗎
之前也看過罵他醫學沒專業,有啥了不起的
支持/反對 X電的也都不准討論了
要等專業審查出來才能說他抄襲就綠營最近洗地的講法
在政論節目上講這句的名嘴都沒有想過自己在否定自己的
職業...
講到這個才好笑,之前徐違停的事件怎麼不是
持平而論這句話其實還好,很謙虛,但是從一天到晚評論
政治的人口中講出來就是欠打臉
大家都在顧自己的生活,現實沒人討論?
有讀過碩博士、寫過論文的都知道這有多扯,或多或少會跟
同學討論一下,你生活沒人講過的話,顯然是學歷只到大學
看顏色就看顏色,大聲說出來還能贏得尊重
畢竟太監怎麼討論做愛,呵
阿堅是台大校友 天使葉會護航剛好而已
學歷只到大學應該還是會認識有讀研究所的學長吧...
除非是有點年紀,讀研究所還不太流行的年代
真的沒人要討論啊 你看NN8已經只剩一天一篇了 已經
走調查程序的議題到底要討論什麼
吃屎的吃到腦子壞了,講不通啦!反正柯能 你不能,牠們可
以哭爸林智抄襲,別人不能哭爸吃屎的不專業,垃圾白共
你不是也台大的,你不評論複製貼上嗎?
所以bluenan你靠北別人挺共,是有國安局跟調查局專業嗎
洗學歷造成學歷貶值 年輕人賺唔錢 可憐啊
他本來就不是以學歷為訴求 而且比對比例也沒多誇張
草包 抄跑堅 科科
藍白粉這種會放大自己同溫層已經不新奇了
從2020到公投哪次不是一片形勢大好 嘖嘖
學歷差跟抄襲是兩回事
以你的說法政黑現在討論的有九成九現實中也沒人討論啦,你以
為有多少人沒事就在那邊酸柯批?只有你們政黑這些瘋狂政治分
子才會沒事每天都要找話題酸柯啦,自以為政黑就是多數喔?
笑死人的低能護航法,這邊混那麼久了只能擠出這種護航法,可
憐喔
不支持的很在意 支持的不在意 最後就是沒影響
路權都跑上街抗議了還在沒人酸柯,要不要看看雙北那些垃
圾機車道多顧人怨
柯粉講得好像國發所是台大第一大所、台大排名都靠國發
所衝的一樣…
學歷差是笨(可體諒),抄襲是壞(不可原諒)
你是笨蛋但有熱情服務,投你可以;你壞蛋根本操守有問題
放屁,身邊的綠畜一直講恩恩爸
因為大家都碩士 我講抄跑哥綠畜就裝聾
正常人都不會來政黑八卦啦,誰天天講政治啊
ㄟ 我覺得論文還挺多人討論的
NN8是真的硬洗
應該這麼說,平常跟同事、交情淺的朋友或許真的不會討論
但可能休假日跟比較ㄇㄐ的朋友,就會討論了
因為我就是這樣啊,這幾周都是休假日跟朋友聚餐會聊一下
平常在公司...,交淺言深也不太好
1
看科系看學校看老師看正期是在職還是 EMBA, 各種評比不同,我當用人單位原本就有在區分。 打個比方, 之前新竹南大路有間老牌師專改制學校 被合併到光復路邊某家有名大學,我有一次不察就約了 個南大校區的來面試,一問就打槍謝謝再聯絡。8
昨天新聞在報那些英文單字寫錯 家人就在笑這種人不是英文水準差、就是這篇論文不是他自己寫的 民進黨支持者躲起來摀住耳朵以為外面的人都沒在討論 真是笑死人了 我姐夫住新竹2
確實論文是否有抄襲不能跟林智堅能否當選桃園市長掛勾, 但我只能說林智堅跟民進黨的操作,真的是惹得很多寫過碩士論文的不爽 "原來複製貼上再改一改就可以畢業" 這件事情在李眉蓁身上發生過 同樣的情況,我周遭念過碩士的朋友就會開始質問:21
首Po其實我是真的覺得論文門對林智堅沒有什麼關鍵性打擊啦 但這幾天我看政黑板啊 這裡都說現實生活中根本沒人討論論文 害我真的以為這件事沒什麼好講的 但我今天上班的時候發現
爆
[閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論搞什麼鬼? 還是這裡是你好哈哈不能罵溫暖版? 停了十小時還要很有禮貌是嗎? 整天的工作時間晚上的時間都沒了, 冰箱東西還壞光 出去沒晚餐吃因為店家也沒電爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆50
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊我罵民進黨罵了二十年 被說綠營打手我也無言啦 不過有人問我就說一下 懶人包: 1.限制只有內文沒提到台灣政治,推文不能討論72
[請益] 群組賠錢就不講話的心態是什麼?去年有兩個分別同學跟同事組的股票群組 本來都很熱絡,天天都有討論事情 去年五月股市大跌 我停損後分享一下自己停損的心得 之後都沒人講話,然後整個就靜音了32
[討論] 罵南部人到底是在想什麼我先說我是至今仍未領到錢的1450啦! 說實話不管是有間諜,還是台電標示不明確、誤觸開關, 總之影響到民眾,我認為政府被罵這也只是剛好。 但我真的不懂一堆支那網軍還是四趴仔在那邊罵南部人到底在想什麼? 這時候正常人會做的,46
[難過] 好想有正常人的社交生活我每次看洋蔥還是什麼連續劇, 覺得這才是正常人的生活吧, 不求是什麼萬人迷,就一般人的生活體驗, 像是一般人好歹會有什麼同學群組, 連假回老家當然就是各種年度同學聚會,28
[問卦] 政治人物到底為啥都要去洗學歷阿本魯唸碩班時 就有發現在職碩班一堆大老闆 政客都在洗 大家也都知道在職很多都是過個水超級混的 一般生洗到四大是為了更好的工作 大老闆 政客 都那麼有錢有權就不用了吧25
[黑特] 林智堅有必要洗學歷嗎?看到林智堅這兩天一直被爆論文抄襲 看了簡直笑死 但仔細想想 推林智堅選桃園的賣點難道是他學歷頂尖嗎? 不是吧 應該是要主打他新竹市八年的優秀執政成績吧 本來辣 人在出社會N年之後 學歷被看重的比例往往越來越低 應該是就業經歷 社會成績才是越來越重點吧9
[討論] 男生學歷高還是普比較受歡迎?低卡文 我決定了,我要絕了我家的壞種。 2EF8A2DBB5 這人男生168 有軟骨發育不全先天疾病
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰