PTT評價

Re: [討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:44

最悲哀的是,這個社會還有一群死忠的瞎挺,
你可以說這件事情林智堅錯了,
但是他在新竹的表現如何如何所以要支持他,
又或者林智堅可以表明會重修碩士,
但我們看不到這種聲音。

更多的是,某某某碩士還肄業哩哈哈哈、
其實是余去抄林的啦、
打論文議題都是政治操作啦、
碩士又不是只有林不是自己寫的等等。

從這些地方你就看的出來所謂自以為傲的民主,
不過是建立在無腦瞎挺的偶像崇拜之中,
更悲哀的是這些人佔多數,
所以選出一個荒腔走板的政府,
幾乎沒有一個議題能提出有意義的論述,
只能用不然你要投國民黨?
不然你回中國去給習近平管阿來反駁。

林智堅不悲哀,悲哀的是還用腦思考的人。

※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言:
: 坦白講,寫出好的論文真的不容易,
: 但寫出沒有問題,沒有爭議的論文,這應該不是很困難的事情吧
: 版上多少鄉民念過碩士,這個確實寫論文不是一兩個星期就可以完成,這都是需要花時間: 跟花心力,但絕非不可能。
: 我覺得這整件事最悲哀的地方,就是林智堅念了兩個碩士,結果兩個碩士的學位論文都有: 爭議,這沒有人覺得很悲哀嗎?
: 再論台大的論文爭議,就算余是拿了林的原稿抄,但不好意思,余的東西先寫完先口試,: 那也就是余先發表,林智堅就有義務要去修改。
: 而且你說9頁相似,其實說真的,只要靜下心來好好地修改1~2個星期,就有辦法把這些相: 似的地方改掉。陳明通在這件事情上,也要負起絕對的責任,他居然沒有要求林智堅去跑: turnitin或是其他的論文比對系統,然後讓這種低級的錯誤發生。
: 不過林智堅從論文的爭議也看得出來,如果一個人真的有能力,就沒有辦法自己一字一句: 的好好寫碩論嗎?
: 所以真的很悲哀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

thaloyo07/13 09:01對面是韓導副手 你說呢

以人廢言是你的評估標準嗎?

black20507/13 09:05公園咖炒房仔很好?

vm03vm0307/13 09:06好了啦4%再洗也4%

嗯,你就是我說的那種人。

avalox07/13 09:10同感 一提出質疑就被說四趴仔

onedayoneman07/13 09:12塔綠班要毀滅台灣呀

rjaws07/13 09:13可悲的是,突然跑出一群人來洗,簡單粗暴,手法就跟當初時

rjaws07/13 09:13力打老柯,kmt打陳菊一樣,過了幾年後呢?好似這兩人不再

rjaws07/13 09:13十惡不赦…政治手法都一樣,扎稻草人來打,製造向心力,只

rjaws07/13 09:13是新舊

我是不知道你講的是哪部分啦,但我對老柯的印象就是兒子收毒包裹無罪, 陳菊的話到現在監察院幾年了,228真相還在睡, 別的我不攻擊,就問他們自己說的話公平正義在哪?

mmppeegg07/13 09:14對手不僅是韓導副手 還是紮實做學問的人

Sosonian07/13 09:16我對台灣的民主不會不滿意

alexds07/13 09:16不過實話說林智堅市長現在人氣越打越旺看他這幾天和群眾

alexds07/13 09:16互動場景就可以窺探一二

哪天台灣候選人是個VTUBER我都不意外,反正就是看粉絲的。

poolplayer07/13 09:16說到菊姐 就不得不提黃俊英 誰還他公道??

rjaws07/13 09:16或許這些突然冒出來的人(之前被我黑掉),都是論文大師,wh

rjaws07/13 09:16o knows

poolplayer07/13 09:17論文大師?? 哈哈哈哈 蔡EE自己播的種 她自己收割啊

poolplayer07/13 09:18讓整個政府陪她背鍋 厲害喔

poolplayer07/13 09:18現在好啦 傳承給智堅 民進黨怎麼了??

rjaws07/13 09:19對啊,不知道我說的部分,用你所知道的其它部份來繼續黑,

rjaws07/13 09:19我真是毫不意外呢:)

你可以發一篇你覺得的部分阿,那如果我說對馬的攻擊, 你不知道我指哪部分是不是就不能回?

poolplayer07/13 09:20其他部份?? 這我就不知道了 蔡EE38年來 還在坳

poolplayer07/13 09:20現在好啦 弄成跨國事件 台灣的面子都下落地啦

wen1707/13 09:22你對民主有錯誤的認知 民主不是選賢與能

wen1707/13 09:22民主是防止暴君上台

wen1707/13 09:23社會進步這種事 與其說仰賴政府 不如說仰賴人民整體

無法同意你的觀點,畢竟法律、能源、民生種種都依賴政府主導, 今天就缺電你要人民怎麼仰賴自己? 我不認為道德能完整約束人,更何況每個人的道德標準本就不同。

wen1707/13 09:23政府提供某些公共財還有提供社會秩序就是了

wen1707/13 09:23其他的地方 通常管越多越慘啦

問題就是現在為了集權把口罩政策死死抓著,要找對自己有利時間點開放...

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 07/13/2022 09:26:22

testutw07/13 09:26早說了狗畜牲資進黨為了奪權上位把所有良善價值觀破壞殆

testutw07/13 09:26盡 整天講些指鹿為馬的鬼話只有低能的白癡才會瞎挺

testutw07/13 09:29其實下賤綠蠢吱更悲哀又沒有任何利益還在那邊瞎挺 跟支那

testutw07/13 09:29憤青一個樣不愧是紅綠一家親

wen1707/13 09:35法律不就社會秩序 然後講民生就笑死了 你要政府做生意?

你是真沒出過社會?多少法令會影響生意的, 之前UBER是否規定要靠行就影響多少人了? 還不要說農業用藥規定、進出口標準規定、乃至勞基法最低薪資對企業的影響, 法令不就社會秩序?

wen1707/13 09:36最多是一定程度弱勢保障罷了 產業發展還是靠民間吧

wen1707/13 09:36如果說政府扶植就能有台積電 那看看納智傑吧

wen1707/13 09:36重點是張忠謀 不是政府

產業發展看民間也要政府能有出口導向,今天你關稅就是沒有競爭力發展什麼? 國內自己有這麼大的內需嗎?那你以為政府今天CPTPP是要幹嘛的?

wen1707/13 09:37至於口罩與集權... 我只能說這滑坡也太多了

wen1707/13 09:38道德本來就不能完整約束人 世上也沒啥能完整規範人的

wen1707/13 09:38都是程度上的區別 法律沒你想像的有用

政府這兩年濫用緊急醫療應變的權力不僅僅口罩, 對於快篩、疫苗等物資的各種決策乃至哄抬特定股價, 這才不是滑坡,是完整有相關性的好嗎?

wen1707/13 09:38保護令的相關法令出來之後

wen1707/13 09:39也是過了十幾年才開始比較知道怎麼實際使用

wen1707/13 09:39這就是我說的社會進步靠人民整體 不是靠政府

wen1707/13 09:39要社會慢慢的進步 體認到什麼價值觀該改變 才會變

法令出來有沒有人用要看政府宣導情況, 並且政府的責任就是要把法令生出來讓人民有所依歸, 而不是因為沒人用所以有沒有這條法令都沒差...

wen1707/13 09:40左膠就是不願意去慢慢改變 總想馬上立法逼迫修正

wen1707/13 09:40(當然另一篇右派的極端分子不惶多讓)

你要去把我扣上左右派我只能說你高興就好。

wen1707/13 09:41至於能源問題的部分 社會當然短時間不能處理啊...?

wen1707/13 09:41為什麼就覺得丟給政府 政府就能短時間處理好逆

能源政策是一開始就錯誤了,到現在還不醒悟, 2025年核能廢除是要燒多少的煤氣來補?綠能沒達到目標不必檢討?

jump912807/13 09:41有什麼好吵的,投完就知道了

wen1707/13 09:42對於核廢料的恐懼(未必理性) 對於生態保護的偏執&不願意

wen1707/13 09:42每個都覺得該保護生態 但又不願意付出代價

wen1707/13 09:43要人少拿個吸管靠腰靠母的一堆

wen1707/13 09:43但談到發電廠 這可就來勁了 反正沒"直接"付出代價

能源政策有一堆數據可以參考,但把眼睛閉著都看不見裝死的政府我挺不下去。

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 07/13/2022 09:59:20

Westzone07/13 10:19科科,廢話一堆..天然氣也被歐盟列為綠能當作沒看到喔

Westzone07/13 10:19擁核仔還是先講核廢料到底要怎麼處理拉..藍白糞支持的

Westzone07/13 10:20首長沒半個敢說把核廢料埋在他們管的地方..擁個屁核

tinuo07/13 10:49推一個,年底讓噁心政客下去

cerberi07/13 11:20