[討論] 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
蘇宏達這種立場明顯極度偏頗的教授
已經不只一次聽到學術圈朋友對他不屑的評論
如今他要審林智堅的論文
選舉先不論
至少論文方面
林智堅還是早點洗睡比較實在
老帥哥管爺雖然要讓台大排名往前進是辦不太到
但放狗咬人還是辦得到的
看鄭運鵬要不要先去練習投球了
不管要不要上場
可以先熱身一下了
--
KMT就是要他們當政治打手
綠:當年的11寇 休想出來
心中滿腹黑水 看什麼都是黑的
穩
這種不公不義的學術審判,根本就是落井下石用的
這件事情單純就是 有抄襲 沒抄襲而已
抄襲這麼好判斷的 不會有政治空間
可是連綠名嘴都說抄襲了,也不能說他們是政治迫害
像我都不鼓勵去念台大 能出國就出國
蘇宏達之前的造謠柯藍粉都眼瞎呢
綠名嘴都說抄襲 不是政治迫害?? 不能內鬥嗎?? 哈哈哈
蘇宏達之前不就假冒外交官的事件阿
綠腦要帶風向說台大不公了,摳憐
行得正還怕被檢視嗎?
事實問題 不會因為藍綠而改變事實認定
什麼有抄襲沒抄襲?只有誰抄誰的問題好嗎?
台大本來就爛很久了 成大還比較有前途
只有誰抄誰的問題 沒有是否為抄襲的問題
要被宏達電囉
可是出國就不能抄論文了
智堅現在道歉停損比較實際啦
綠腦裝屎
如果選到一半被撤銷學位還選得下去嗎?
抄襲抄成那樣還敢怪別人喔
蘇這咖就是老藍男 由他來審超扯
塔綠斑:有沒有抄襲不重要,只要抓包我的是KMT就是政治
迫害
管讓這種立場超偏頗的教授審這案子根本陷台大於不義
蔡EE自己下來審 如何??
阿不是沒抄襲問題 推文在慌什麼
推學術圈朋友
林智堅這麼優秀怎麼可能抄襲,那是擷取好嗎?
悲憤綠光要出征了嗎
複製貼上粉又在裝受虐兒了
小學生就會的東西 還要洗到碩士 真是丟臉
你這就跟范世平教授講的差不多了
抄襲就抄襲,台派賤畜哪來這麼多廢話?
不意外呀,之前就有人說他未審先判了,林智堅還是看開點,畢
竟顏色錯了,如果像顏色對的妙妙姊,再怎麼誇張也會有人護
還在帶風向說政治迫害 根本韓粉2.0
哈哈哈 打預防針的樣子很可笑
妳這篇疫苗的抄襲中和抗體很高
一看就預防針 我會笑死
腦袋結構正常都知道是抄,根本不用鬥爭吧
抄的
公報私仇啊,台大有這種校長真悲哀
抄襲這麼明顯還在帶風向
不讓管中閔當校長就是怕民進黨大量洗學歷的事被翻出
來
慢慢帶風向吧 狗畜牲資進黨桃園就是個輸到脫褲的局
腳紋鋼彈根本無心桃園整天在台北蹭 沒用的咖小
死忠最愛說行的正怕什麼 對吧
預防針先打嗎?
現在問題是陳明通173篇碩博士論文有沒有問題吧?
你林智堅抄襲叫往死裡打?
馬的網軍又開始了
收錢帶風向的網軍死全家 不分藍綠白
收錢網軍,絕子絕孫
有領北市府薪水的網軍除了死全家,還要絕子絕孫後代男
盜女娼。
居然敢反政政府支持的?
自己抄襲論文的證據那麼明顯,怪別人往死裡打XDD
不是說沒抄襲 那就給人審啊 還管人家政治傾向 抄跑堅
沒在怕 底下的狗在哭?
這是場不公不義的選舉?抄成這樣還想硬拗
3
論文放上系統比對 馬上就出來的東西 還想裝政治迫害 林智堅敢填這份原創性比對聲明書嗎 原創性比對相似度多少 連肉眼比對都看得出來 林智堅台大國發所論文的複製貼上 要抄襲 連換句話說都懶得做X
這一齣看到現在,個人看法是,這是學術現場的實況 回歸本質,論文還是看對於學術有無貢獻 今天林與余的論文中的統計資料是林這一端產出的 而實際上比較有學術貢獻的部分,是基於那些統計資料 但因余畢業有困難,教授與林把資料給余使用,讓余得以畢業X
是的, 一定會往死裡打, 因為這100%是抄襲, 幾乎是毫無疑義的複製貼上, 這不往死裡打他們才對不起自己一生在教育上的奉獻吧. --
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!26
Re: [新聞] 蘇宏達:捍衛台大社科院學術聲望假如真的如台大社科院院長所說電腦軟體查證,結果最晚半天就出來了吧。 蠻訝異的是要看誰抄誰竟然還要59.5天。給你一個星期跟委員會所有成員喬時間討論。 然後大家共同約兩個星期內的某一天一起開會。那就扣掉21天, 也應該是一個月內就解決的事啊。抓出犯人還要再一個月? 台大對我來說,算是強者的學校,當年高中、大學都覺得能考進去的都超強。10
[討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對 論文案爆發八天後,管中閔昨天終於對這起學術倫理案表態。他表示,學術倫理與誠信是 學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對;學校一旦調查完畢,也會 對外公布,以昭大信。 看樣子管中閔要出手了2
Re: [討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對看來真相已經很清楚了 抹黑這種步數 對台大這麼講究學術聲望的學校是行不通的 就只剩藍白拖還對管中閔會不會挾怨報復 抱持著一點點的期望 但只要管中閔還有一點點的學術良知5
[討論] 蘇宏達算什麼咖?這次4%真的很好笑 一個不知道是誰的蘇宏達跳出來要捍衛台灣學術尊嚴 4%又開始集體高潮了 坐等4%再次翻車現場 居然會相信蘇宏達這種不知道哪裡來的人隨口說說的話
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??