Re: [討論] 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了
https://i.imgur.com/nrMQSoG.jpg
林智堅敢填這份原創性比對聲明書嗎 原創性比對相似度多少
連肉眼比對都看得出來
林智堅台大國發所論文的複製貼上 要抄襲 連換句話說都懶得做
最多就是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號
https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
1.錯字照抄
2.人名替換錯誤 余版人名是對的
3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
4.常把引用內容砍掉 突然跳到 所以...結論 感覺突兀
余版透過引用內容 帶出結論 立論比較通順
這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.64.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
叫狗畜牲資進黨說明道歉?是不是搞錯了甚麼?
→
陳教授還有資格叫教授嗎
推
余版比較通順，不就有可能是事後補充的？
→
3F沒寫過論文？
推
陳教授是國師！值得大家膜拜！
他媽的， 又再唬爛了， 抄人堅是因為要選市長， 所以手中才有黨給的民調資料，好不好 然後，你覺得民調的內容和題目，
我覺得倒未必是管爺故意要找宏達電堅哥 搞不好是其他教授怕被民進黨追殺不敢接 只有宏達腦子壞…我是說勇於任事接下來了 剛好這位教授也是有案底的，就等著看民進黨怎麼弄宏達，最狠的那種 ※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言X
這一齣看到現在，個人看法是，這是學術現場的實況 回歸本質，論文還是看對於學術有無貢獻 今天林與余的論文中的統計資料是林這一端產出的 而實際上比較有學術貢獻的部分，是基於那些統計資料 但因余畢業有困難，教授與林把資料給余使用，讓余得以畢業X
是的, 一定會往死裡打, 因為這100%是抄襲, 幾乎是毫無疑義的複製貼上, 這不往死裡打他們才對不起自己一生在教育上的奉獻吧. --7
首Po蘇宏達這種立場明顯極度偏頗的教授 已經不只一次聽到學術圈朋友對他不屑的評論 如今他要審林智堅的論文 選舉先不論 至少論文方面
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
26
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲案新進展 王鴻薇爆：竹科科管局侵權案 從招標合約來看 除非抄跑堅 拿出當年科管局的同意書 同意讓你94.1%照抄成畢業論文 或著 早在96年12月24招標之前 我們堅哥就已經把論文寫好了 著作權屬於堅哥 跟科管局招標案 名稱雷同 純屬巧合 被教授拿去94.1%照抄![Re: [新聞] 林智堅論文抄襲案新進展 王鴻薇爆：竹科](https://i.imgur.com/nFFYBdAb.png "Re: [新聞] 林智堅論文抄襲案新進展 王鴻薇爆：竹科")
26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開，所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文，右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗，真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何？因為左邊很多的附註，其實如果非原作者，是很難找到這句話是誰說的。（或是說![[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較](https://i.imgur.com/5tysPkLb.jpg "[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
6
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦：真假不是用口國發所學長鄭文燦 有看過林智堅的論文嗎 你敢掛保證沒抄襲 如果被台大認定抄襲 要退出政壇嗎 論文章節就這樣 沒幾頁 從摘要開始就是全抄 只有把林智堅的部分拿掉 替換成槓桿者3
Re: [新聞] 台大畢業生突收1公文「合格才能離校」！ 他驚呆：感謝典型的我給你方便 你當隨便 過往台大是信任教授的把關 才沒有強制要求原創性比對系統檢核 所以陳明通才是最大問題 真的該出來說明![Re: [新聞] 台大畢業生突收1公文「合格才能離校」！ 他驚呆：感謝](https://i.imgur.com/nrMQSoGb.jpg "Re: [新聞] 台大畢業生突收1公文「合格才能離校」！ 他驚呆：感謝")
79
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
42
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
25
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
22
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？19
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
23
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？93
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
12
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢？5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 台灣瘋黃仁勳，中國瘋郭有才？7
[討論] 大家以後請只罵小草![[討論] 大家以後請只罵小草](https://i.imgur.com/cwfVK7Tb.jpeg "[討論] 大家以後請只罵小草")
14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了![[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了](https://i.imgur.com/EJn1SgXb.jpeg "[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
![[討論] ======友善包容開始線=====](https://i.imgur.com/TiAVQ4wb.jpeg223.139.1.205 "[討論] ======友善包容開始線=====")