Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…

※ 引述《Joery1994 (和氣與微笑)》之銘言：
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: : 欸…
: : 我正在聽阿燦上暐瀚廣播
: : 阿燦說法都是
: : 「林智堅這樣說」
: : 「智堅跟明通這樣說」
: : 我不知道實情是怎樣
: : 完了
: : 蒸的丸子
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播
: 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通
: 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助
: 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉
: 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考
: 所以造成余正煌跟林智堅的論文 雷同地方很多
: 但這好像怪怪的
: 因為陳明通不是余正煌的指導教授(只是口試委員)
: 為什麼余正煌寫作有問題甚至要改題目 不是找自己的指導教授
這沒什麼奇怪的
只要指導教授同意就好了
現在李碧涵在國發所已經查不太到
應該是退休了
那時候應該在待退
對他換題目或許也也樂觀其成

: 然後陳明通在口試時 應該就會發現余正煌論文大量抄襲林智堅
: 原本只是讓他參考 發現余正煌竟然照抄
: 陳明通怎還讓余正煌口試通過？
主架構是無法避免地相似
因為就是要放余過關
數據同一個 方法同一個
只是換分析對象而已
其實碩論沒有那麼嚴格
博士論文則是被嚴格地要求
大部分的碩士論文其實意義不大
更何況他們還是在職的
其實所謂論文
有分成學術型和實務型
後者可能更寬鬆一點

: 林智堅也很妙 晚余正煌半年畢業
: 雖然論文內容所有引用他人的地方 都沒標註出處
: 但論文後面的參考書目 也有把余正煌的這篇畢業論文列進去
: 代表林智堅在最後半年撰寫論文的同時
: 也已知道余正煌這篇抄襲論文的存在
不是 是因為他引用了以後
直接複製貼上
只改了兩者不一樣的地方
這是瑕疵
但也不是像李那種偷竊的醜聞
畢竟兩者架構就是會這麼像
改寫也只是形式
本質上兩篇前面就是只改了對象
所以就是會很像
林的問題是自己太懶
引用太多不符規範
但有鑑於其實本體他已經先完成
原創性在他
不管有沒有余的論文
他都會完成
並且論文長得差不多就是那樣
這實在很難說是啥會令人身敗名裂的錯誤

: 這時候 林智堅應該去告余正煌 維護自己才是原創的權益才對
: 就算大人有大量 決定放過余正煌一馬
: 林智堅也要把自己的論文題目及內容修改
: 避免內容與余正煌高度重疊 而被當作是抄襲的東西
: 但林智堅好像甚麼都沒做 陳明通也當做甚麼都不知道
: 然後林智堅論文也就過關並順利畢業了
: 順便一提 林智堅神經也很大條
: 林余兩人論文題目有相似性，又是同一研究所，畢業時間也只差半年
: 林：「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014新竹市長選舉為例」
: 余：「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」
: 兩人論文內容重覆性那麼高，難道不知道這很容易被人發現嗎？
: (至少學弟妹參考這兩位學長論文時，也會發現大有問題)
: 況且林智堅那時已是新竹市長，在政治圈也打滾的一段時間
: 難道不知道這樣的論文狀況，很容易被對手拿來做為選戰的攻擊材料嗎？

確實是這樣

: 總之，這個論文門事件很奇特，接下來的時間還有吵呢！

--