Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？
※ 引述《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言：
: 之前看一堆人分析說
: 時代力量民調會不好就是因為當小綠
: 所以時力應該要好好打綠，票就會滾滾來
: 但應該沒有多少綠粉還覺得時力是綠的了
: 特別是去年公投之後，反美反發電的形象太過鮮明
: 但說好的時力不當小綠，就會有票呢？
: 怎麼政大選舉研究的時力票只剩下0.7趴？
: 有人有答案嗎？
時代力量喔
先不管放棄獨派路線造成兩邊不討好這問題
從選票面來看
本來時力擁有小黨中最好的地方實力
兩個有在顧選區的地方立委
跟很多形象跟服務不錯的地方議員
如果讓這些地方民代生根發展
那時力就會越站越穩
這些民代就是時力的心臟
結果黨中央那群拿著全國空氣票就以為自己很偉大的不分區
以為自己才是老大
把黨內獨派的地方民代全部趕走
也就是挖了自己心臟
當然一定島==
另外日食跟美豬大概是台灣人徹底放棄時力的最後一根稻草
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這真的是致命錯誤，有區域民代才有全國票
推
重點是聲音最大的沒上不分區
→
現任兩個不分區等於在另立黨中央
→
民眾黨:時力那些蠢蛋在做什麼？還不能笑，等他們滅黨，哈哈看
→
了真可憐
→
有權的沒票，有票的沒權，這比國民黨還扯
噓
笑死～反萊豬的也能批，支持萊豬的根本智障
推
樓上9成也是打讓萊豬通過那群人審的疫苗
→
我聽過最扯的回答是：萊豬可能會比較常吃，但疫苗只打幾次
→
所以疫苗OK，萊豬不行。
1
講這麼多都廢話 簡單來說就是一群廢咖 選民施捨他一個機會 就以為自己英明神武 他們沒搞清楚自己的選票是怎麼來的X
以我這個差不多2019年中， 就和洪林等人一起放棄黃國昌的人來說 真心難以理解錄音檔事件有甚麼重要性。 當時的種種跡象已經顯示了:黃國昌就算拚著韓國瑜會上，也要咬綠營 都不說他了，從立委競選位置分配上都能看出2
而且說舔綠有票 基進黨也好不到哪去啊 甚至有一個大咖還退黨了 證明當小綠也不會有票 時代的問題是沒母雞25
我是覺得身邊的人其實沒有很在乎小黨的公投傾向 你現在去路上隨便抓個人問他當初4趴黨跟時力公投幾圈幾叉 我敢打賭根本沒人記得 時代力量的泡沫化從2020年開始到立委收賄案達到最高 最近開始逐漸止血 但估計是還沒到谷底![Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？](https://i.imgur.com/uEdqfX4b.jpg "Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？")
1
民調的受眾問題 還有可能潛在的客戶群問題 只能參考但不能全信 2020 政黨票民調7.5% 但當時各家民調甚至有不到3%5
我們不如來看看同是小黨 但角色是深綠及小綠的台灣基進表現怎樣？ 在政大民調裏面甚至連列都沒列出來.... 甚至看版人物3Q都還直接再見 這處境有比時代力量好嗎？嘻嘻2
節錄 ……………. 嗣立法委員投票日後，丑○○見庚○○仍未交付賄賂，遂於109年1月14日晚間11時54分， 向丁○○詢問：「庚○○那？」丁○○則回以：「我再來催。」、「現在還可以收政治獻5
時力現在不是當不當小綠的問題 而是沒錢沒人沒聲音的問題 不特別關心的話, 根本沒人知道時力在幹嘛, 他都消失在大眾的視線之外了， 票要從那裡來？17
首Po時力的問題我反而覺得跟路線沒太大關係 從創黨以來他們一直都是左派的風格 公投那幾個選擇硬要說也還在路線裡 硬要說問題主要還是在人身上 從一開始的五個立委就可見端倪X
還不夠啊， 時力在很多議題上還是太綠了。 比如說，去年四大公投時力是三好一壞， 最終還是有一個議題立場跟塔綠班一樣。 再看到民眾黨，至少是兩好兩尊重，
![Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？](https://i.imgur.com/1fCPz7Db.jpg07/17 "Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？")
爆
Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡大家好 ~ 雖然穎孟已是無黨前黨員， 前陣子也有人說他們是棄暗投明投奔民進黨， 但今天就又說他們是時代力量了。 我對於支持者的「使用政治人物」的方法只能說嘆為觀止。![Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡](https://i.imgur.com/gaIJvYtb.jpg "Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡")
97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題，我先整理一些我在地方走訪， 我覺得該做但還沒做好的： 其實政見還是有分能喊跟不能喊的， 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用，會有票，但不該做不該喊。58
[討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？之前看一堆人分析說 時代力量民調會不好就是因為當小綠 所以時力應該要好好打綠，票就會滾滾來 但應該沒有多少綠粉還覺得時力是綠的了 特別是去年公投之後，反美反發電的形象太過鮮明![[討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？](https://i.imgur.com/mzz1r11b.jpg "[討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？")
16
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？事實上就是這樣啊，罵得越兇支持度越高。 : 事實上阿北瘋狗模式罵綠罵了快五年了 : 把自己原本滿滿的綠票通通吐出去 : 反而吸收了一堆仇視綠的藍票 你以為滿滿的綠票，其實是投票時就會回去的死忠票。9
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？我真的覺得時力被阿北騙得很徹底 當初2020時就有這種情況 朝廷版一邊喊著「藍綠都爛，票投第三」 然後阿北台上又在喊投時力浪費票還騙票什麼的 這兩黨支持者那麼高度重疊，同時接受到兩則訊息，會得出什麼結論，![Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？](https://i.imgur.com/YXDcOFqb.jpg "Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？")
7
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？當時就說了呀 兩個字 大中計 當時對時力最壞的就民眾黨 所以人前跟時力說要打綠搶綠票 人後跟佛地魔合作一起搞時力2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票？ 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值4
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？怎麼知道是不是倖存者偏差 說時力不當小綠 所以只剩下0.7% 說不定是 時力不當小綠 所以力挽狂瀾0.7% 最嚴謹的做法 就是對照組 對照組越多越精準X
Re: [新聞] 時力立委拋不分區議員制 監督地方政府施政他們不是沒搞懂 而是搞的很清楚 先聊聊當年的國會減半 2000年那時民進黨在推國會減半 其實目的就是要減少小黨的生存空間 表面上說"立場極端"以及"素養不佳"的地方型政客進入國會
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了![[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了](https://i.imgur.com/Ka1Pkpwb.jpeg "[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣，但他比較高調？7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中![[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/28/realtime/30800956.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2829&sh=1889&exp=3600 "[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")