Re: [討論] 一槍斃命的證據呢??
※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言:
: 昨晚
: 小智大動作宣稱找到關鍵的沒抄襲證據
: 我相信可以給那群藍白柯韓昌時力基進粉
: 來個一槍斃命
: 剛剛小智的記者會開始了
: 但我在外面不方便看直播
: 有充滿台灣價值的版友 可以告訴我一槍斃命
: 的證據是甚麼嗎
: 感謝大家
是一槍斃命ㄚ
要把自己斃命的感覺
要講這些 乾脆不要開記者會
提供民調資料 跟論文寫作是兩回事
同一個參考資料
兩個論文寫出來
不會文字 表格相似度那麽高
更不會連錯字都一樣
到底再凹什麼東西
丟臉 比李眉蓁還沒擔當
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.152.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當考過高中大學寫過作文都白痴啊
→
哪有作文題目一樣,內容會一樣的道理
→
宋詞詞牌名一樣,詞內容有一樣嗎
推
這樣都能凹過 以後就是一個參考資料 產出全班論文
→
大家段落都很像也沒差 學生大喜
→
這不用讀碩士都知道的基本知識,塔綠班真當碩士生少所以一
→
般人看不出問題哦
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?68
[問卦] 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒?每天這樣疲勞轟炸真的很膩 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒 找到了就一刀殺進去 看是要讓新北消防局 還是新北衛生局34
[問卦] 李靚蕾會不會根本沒有一槍斃命的證據從開始到現在都已經發了十篇文有了吧 不是用影射的 不然就是拋一些不太重要的東西 我看很多人都覺得厭煩了 之前有傳言說她手上根本沒有重要的證據39
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別35
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來29
[討論] 這場記者會到底是為了誰開的昨天大張旗鼓 說什麼可以拿出一刀斃命的證據 結果到頭來自己什麼重點都沒講 全部讓鄭講解 到底是誰要選市長阿15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯5
Re: [討論] 提供資料到論文錯字一模一樣分成兩個層次, 一個是是否抄襲, 一個是引用格式問題。 第一個問題你有看余那篇的文字嗎? 余研究的是林智堅的選舉欸。
27
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了88
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?42
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋41
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?14
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大31
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+120
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調14
[討論] 民進黨的密件戰術6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???3
[討論] NCC都可以偏頗成這樣 為什麼還相信大法官13
[討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?10
[討論] 拜登川普辯論完了,美國輿論評價如何?10
[討論] 57爆新聞公佈自由時報求證對話10
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?9
[討論] 黑龍:沙發才60萬7
[討論] 寶傑484有精神疾病?10
Re: [討論] 菱傳媒6月政黨傾向 民39.16國17.25眾11.068
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+17
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課