[討論] 老實說在職專班論文這樣可以了吧
在職專班
大家也知道
引用一下
然後頭中尾
有一些自己的意見
也不是整篇都一樣
還是有一些創見
甚至問卷也是自己做的
這樣算還ok了吧
有人說當初我窮學生時期寫論文
都怎樣怎樣、怎樣又怎樣
可是在職專班跟純學生本來就不太一樣
大家都出社會了
講那些也未免太單純了吧
至於李眉榛
只能說他所託非人了
幫他寫的人實在太懶了,竟然整本copy弄到原作者出來告
你原創度可以低,但不能是零啊
--
非堅不投 無堅郊遊
智堅連錯字都一樣,哪來原創度?
晚交的人連錯字都跟先交的人一樣
要抄是不會遮掩一下喔? 不然從國小開始權貴小孩考試都抄?
問卷是選舉中委外调查吧......
這根本就是動搖整個社會結構的問題,如果這樣都能允許
玲宜出來之後 連剩下那些字是不是抄人打的都
很值得懷疑了lol
國家機器幫忙寫論文
至少名字是小智簽的
這一看就知道一定是有人代打的啦,只是代打的也不爽就隨便
原來錯字是小智的原創,余文二世抄襲
複製貼上然後小智自己也不看就簽名
在職專班根本就是洗學歷用
讀的人須要學歷跟一點點知識,學校須要學費跟校友資源 本質上就有點互相的事情
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 07/26/2022 16:25:07要洗可以,但基本底線要守住吧,課也不上、論文也不寫
一定是堅哥被抄襲啦!支持提告!不告支持者死全家
一定是准碩士被抄襲啦
在職專班混很正常,但硬凹還吉別人是抹黑就欠酸
認真問如果是國民黨的候選人你會這樣想嗎
肚子扁扁也要投阿扁,石頭砸肩也要挺智堅!
一堆代筆
被抓到抄襲就認錯退選就好,大家也不會那麼在乎
對對對 就像同性戀不能結婚一樣
抄襲還不認到底是要多看不起人,當認真寫論文的都傻哦
竟然有人等到玲宜出來才開始懷疑論文不是智堅抄的
所以我一直建議徹查所有在職專班論文啊
結果藍白仔不但龜了 還說我是1450 XD
事實就是藍白仔假正義 他們心裡也清楚查了在職專班
會發生什麼事卻還裝得大義凜然 有夠雙標有夠噁心的
OK阿,我贊成徹查所有在職專班論文阿
誰雙標?
爆
Re: [新聞]「林智堅論文案確有風險!」綠高度擔憂破窗其實講那麼多 多數在職專班本來畢業就相對簡單,你知我知學校知老師知 你要是跑去檢視在職專班論文,隨便找大概都是抄出來的 尤其是官位(無論政府或企業)越高,抄襲機率越大 畢竟學校開在職專班本來就是為了終(高)生(額)學(學)習(費)49
[問卦] 在職專班會不會被污名化如題 像是我妹唸在職她就很努力寫論文 被打掉重練好幾次 還預口兩次 口試完還要修到教授滿意 現在這樣搞的好像在職專班就在買學歷一樣36
[問卦] 在職專班感覺很累 怎麼會想去讀?平常上班一整天已經很累了 假日還要去學校上課 還要跟教授討論論文怎麼寫 工作跟論文一起來 累上加累9
[問卦] 不用論文的研究所(在職專班)小弟我在開南大學念行政管理碩士在職專班 已經只剩論文了卻無心也無力寫下去 想問有沒有不用寫論文可以畢業的桃園以北學校 最好能盡量有相關課程可以抵學分 不然錢都花下去有點可惜8
[討論] 其實在職專班的素質就這樣吧其實在職專班的論文素質本來就比較糟糕 首先學生心態不正 就是混學歷的 指導教授對在職專班也比較寬容 覺得都出社會長大 應該會長進吧 但不知道人性就這樣5
Re: [討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了通常的確是不會管在職專班在做些甚麼啦 一般生也知道在職專班就是個洗學歷的地方 但洗學歷歸洗學歷啦 你的論文可以很爛 一點引用與下載都沒有2
[問卦] 在職專班的學位是不是該打個星號?其實內行的都知道在職專班、EMBA甚至奇怪的所到底在幹嘛吧。一堆研究自己經驗的論文,而且到底是不是秘書寫的你也不確定。 學生無法/不想寫碩論,但又不能不給他過。最後就是什麼鬼都幹得出來。 但其實那些論文也沒有人在意吧,反正沒有學術價值。那就不要再要求他們寫了啊,寫那些垃圾幹嘛? 所以我提出一個解決辦法:EMBA、在職專班或是奇怪的所一律不寫碩論,只要在學位後面打個星號就好。不寫碩論,就不會抄襲,就不會損及學術倫理。大家說好不好? --3
[問卦] 在職專班是不是不應該寫論文?很多念名校在職專班的都是地方上有頭有臉的人士,結果卻因為論文抄襲風波 影響未來職涯,這樣看來實在太奇怪了。在職專班含水量很大,大家都知道。 政府應該規定碩士在職專班免寫那些垃圾水平論文才對。 想問一下,有沒有在職專班免寫論文,很多問題就迎刃而解的八卦? --X
Re: [討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了我們講一個跳脫藍綠思考的事情 第一個,市長、議員、民代等都很忙 開會,跑行程,民眾陳情,各部會協調等等 真正的論文要寫多久多認真 民代們有這時間?我個人是存疑啦X
[問卦] 在職專班跟一般生差別我自己學歷是碩士 老師也有收在職專班學生 他們怎樣畢業的呢 每個老師做法不一樣 有的拿一般生的論文一小點去寫
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?