[討論] ㄧ直說雙主菜 是不是在臭
這兩天看黃暐瀚的節目跟直播
都說論文門跟新竹球場
是治肩哥的雙主菜套餐
就問現在說雙主菜
是不是在臭 偷酸我們治肩哥
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.247.245 (臺灣)
※ PTT 網址
27
[黑特] 皇家禮炮是不是把雙主菜便當比下去了?本來覺得送雙主菜便當 阿北已經超越藍綠 藍綠都沒吃這麼好 昨天出現皇家禮炮 最便宜也要2千25
[討論] 雙主菜vs 抄襲論文。那個比較大條?昨天看到雙主菜便當,肥肥也是氣到渾身發抖 我平常酸綠也不遺餘力,酸綠粉義工, 幫人抬轎,但冷靜想想, 結果我也沒分到,這不就跟綠粉義工一樣可悲 那一顆便當起碼兩百起跳,我好想知道20
[討論] 柯文哲自爆雙主菜便當柯文哲今天在粉絲團自爆自己天天吃雙主菜便當 雙主菜便當連結: 四X貓似乎有掛 在底下留言 劉宇17
[討論] 怎麼連個雙主菜便當都可以燒啊?笑鼠,不過就是吃個便當而已 哪個政黨地方動員造勢不發便當啊? 怎麼連吃個便當都可以成為議題? 阿不就是你柯整天站在道德至高點 什麼都要酸?XD15
[討論] 雙主菜!給我討論雙主菜!不准討論論文!!!這裡是政黑!!! 不是四趴俱樂部!! 你們是怎樣?? 一個個跑去討論林智堅??? 林智堅論文是不是抄襲的重要嗎!!!!??? 明明對政黑來說,雙主菜才是重點!!! 通通給我去討論雙主菜!! 今天開始我看到的每一篇文都必須是討論阿北16
[討論] 四叉貓的雙主菜呢???最近板上都是堅哥的論文跟球場 人家四叉貓辛辛苦苦爆料的雙主菜炒個幾天就沒影 你們這樣子未免也太不給人家數位貂蟬面子了吧?? 答應我,給個面子,討論雙主菜好嗎?? 雙主菜比什麼論文球場重要太多了 這必須全民緊盯才行阿6
[問卦] 雙主菜便當是不是很有吸引力?公司活動如果是一般便當 吃起來就很沒勁 如果活動經費足夠 發的是雙主菜便當 辦起活動特別有動力 來的客戶也特別阿莎力6
[討論] 雙主菜便當被洗掉了!水是不是很深!政壇大醜聞雙主菜便當竟然隨便就被論文洗掉 智堅有教授群背書看來根本就小事! 這背後是不是有人在操作!阿北又下預算了嗎? 水好深! --2
[討論] 塔綠班是不是很後悔以前酸DPP雙主菜看到塔綠班開始護航TMD的雙主菜便當 我就覺得很好笑 塔綠班自己愛酸DPP有雙主菜便當 現在卻說雙主菜明明就沒什麼 什麼本來就有炒米粉都出現了3
Re: [討論] 網軍洗球場,是不是要轉移雙主菜問題其實雙主菜一直都在,你瞧瞧現在北台灣主場的雙主菜: - 台大論文 - 新竹球場 而且,而且看起來是吃到飽唷! 讚不讚,好不好吃!
27
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了88
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?42
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋41
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?14
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大31
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+120
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調14
[討論] 民進黨的密件戰術6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???3
[討論] NCC都可以偏頗成這樣 為什麼還相信大法官13
[討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?10
[討論] 拜登川普辯論完了,美國輿論評價如何?10
[討論] 57爆新聞公佈自由時報求證對話10
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?9
[討論] 黑龍:沙發才60萬7
[討論] 寶傑484有精神疾病?10
Re: [討論] 菱傳媒6月政黨傾向 民39.16國17.25眾11.068
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+17
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課