PTT評價

[討論] 論文很明顯了吧？

zw0225 發表於 2022/7/27 下午7:55:30
看板HatePolitics標題[討論] 論文很明顯了吧？作者
zw0225
 (zw0225)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

今天余出席後 拿出了沒抄襲的證據
論文不管通篇相似度有幾成都難以認定是抄襲
但最扯的是錯字居然心電感應似的一模一樣...
小智始終 沒有說明錯字為何一樣？？？

今天余出來說明了 也解釋的非常合理
這樣夠一翻兩瞪眼了吧
如果今天小智是被抄襲
那為何當初不說明錯字相同的來源出處？

桃園另一位候選人的聲量太低
再怎麼打 小智大概就險勝 也不用想影響雙北
龍中配看起來就是炮灰



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.9.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推

abc9bitedi07/27 19:59死忠 鐵粉 給你一個推

沒啦 新北市民 投給侯的 哪裡死忠了 我都說雙北的龍中配是炮灰了 只是張善政的新聞相比真的很少

※ 編輯: zw0225 (180.177.9.21 臺灣), 07/27/2022 20:03:00
推

yoseii07/27 20:54小智最大的風險就是會連累其他地區選舉

→

yoseii07/27 20:55小智的生死存亡關鍵在球場，若新竹球場被挖出弊案的話，那

→

yoseii07/27 20:55他真的可以直接再見了，論文只是扣分但還不至於全盤皆輸

推

dakid2107/28 00:25想法跟樓上一樣,桃園藍軍樁腳被拔太多, 張也沒拉回的能力

→

dakid2107/28 00:26論文只是扣分, 沒到定勝負
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥