Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的
http://imgur.com/OnW0v19
我提供一個新的思維方向
其實這圖片裡
兩人都有犯了一個錯誤
就是他們都說蔡仁堅C是學歷最高的
但後面卻出現了矛盾的情形
林智堅不小心把自己寫成C(應是A)
但蔡仁堅C高學歷受高學歷選民喜愛
這句話還是合乎邏輯的
但是余的論文中 卻出現了詭異的情況
就是前面說蔡仁堅學歷最高
但後面卻說林智堅最受高學歷選民喜愛
這明顯是不太可能寫錯的
怎麼會這樣呢?
我在想 會不會是
因為是余把ABC改成人名時
看到C是國發所的
當然覺得C 是林智堅
後面接著看到C受高學歷喜愛
就寫成林智堅受高學歷喜愛
這樣奇怪的句子了
提供大家新的發現一下
不一定是對的
--
抄人:你不說我自己都不知道欸
呵
摳憐哪
你到底是不是反串?一句話謝謝
好了啦 治肩自己都不知道自己寫了什麼 你幫他解答?
左邊有把蔡的最高學歷原因寫出來,右邊抄完還刪掉幾個
字,根本不知道為啥C學歷最高,明明蔡跟許都是碩士。
美國哈佛大學一般認為是很好的學歷
你是反串吧……哈佛說第二,誰敢喊第一?
所以林智堅的版本他只錯了一個東西 就是把自己寫成C 可
能是因為擺第三個 所以會慣性寫成C
但是余的版本卻出現了蔡仁堅學歷最高 所以林智堅較受高
學歷喜愛的詭異文字
林智堅會不知道自己有碩士學位喔?
寫論文不是用一般認知,讀的人最好會通靈,該寫清楚就
該謝清楚,你為什麼要把裡面某個人學歷認為是最高,是
碩士學士比還是校名比還是科系比要寫清楚,余的有寫一
個州立大學一個社區大學就很清楚定義誰比較高。
什麼准碩士? 忘記自己中華大學碩士?
可能是因為要寫蔡仁堅高學歷 所以用準碩士會感覺明顯低
一階
而且明明知道三個人是誰用ABC也很奇怪,很像以前抄人
家程式人家的變數有明確定義,然後拿來改成abc。
余的版本前後矛盾,但是小智忘記自己的中華碩士才是
笑掉大牙
小智版本應該寫當時是中華大學科管碩士才合理
就鋪墊來說 B是沒那麼好的大學 A是準碩士 用來襯托蔡仁
堅哈佛碩士學歷明顯較高
中華大學碩士比哈佛碩士應該低不只一階喔
襯托你老師
你真的太搞笑了
另外 引用呢? 未指出引用視同抄襲
可能不願意提 或者提了還要說明一般認為中華比哈佛爛這
種侮辱母校的文字
另外問你為啥小智版本用完全沒引用,余真的抄的話怎麼
會知道那些地方要寫出處?
這看也知道是抄襲仔打錯字 A打成C 你還腦補一堆
余有引用 林的引用在哪? 怎麼兩邊文字一樣卻沒有引用
是把別人文章當自己打的嗎?
從這一頁 很明顯一定是有人抄的 怎麼可能是引用
騙人沒寫過論文喔
這樣也是抄襲喔
余不可能會通靈吧!全部抄的地方都知道哪裡要去標出處
,有的話也太神。
你在供三小,所以把自己的碩士降格成準碩士就對的起
中華?
尤其在敘述這種研究對象的敘述 怎會是引用 笑死
還是skylion會通靈 看到論文就知道這裡要加引用 可以
表演一下嗎?
如果你能表演出來 那我們就能開始討論余是否有這種超
能力了
大部分引用都會在文獻回顧或是說明應用理論的地方
在研究說明還引用 那不就表示不是自己研究的成果
不用什麼新思維新方向阿 一個有quote跟reference
另一個都沒有 那誰是抄襲的誰是原創的不就很明顯了
嗎? 沒寫過論文484?
但有一個可能性是初稿就有 余用了 然後林挑了一些刪掉
可能覺得引用了余的文章以後讀者可以去找?其實真要說
林也有的引註的地方余沒引註的
所以我是覺得反而不是什麼決定性的證據
有沒有人理解我這篇說的啊orz
引用哪能刪 刪了就是抄襲 余沒引用的在哪指出來看看
按照保育類說法,余抄林,結案
引用能刪那就全部剪貼當自己的論文就好 學歷真好拿
支持民進黨後面那邊
那請問為什麼準要寫成准,剛好跟余錯一樣
保育類就認為余抄林初稿啊,你怎麼覺得他會正面回答
按照黃的說法 這個錯字在初稿中已存在
哈哈!
看ID就知道講初稿沒啥用了 反正你啥都不信XD
保育類只要是林方的說法都是毫不懷疑,全盤接受,是
吧?
是啦,第一次寫初稿自己寫錯沒發現,給通師看沒發現
,余抄了也沒發現,最後小智口試也沒發現,Perfecto
!
我已經看完了註腳12 林瓊珠那篇 (議題 候選人評價 黨
派意識)了 林智堅真的有看過嗎? 裡面沒提到軍公教耶
林瓊珠那篇文章是以 (性別 年齡 省籍 教育程度 台灣
中國認同 藍綠傾向 議題取向)來做分析 不是分軍公教
所以林智堅怎麼引用的?
引用不能刪這是寫論文基本倫理,小智這樣不行喔!初稿
有正式版本拿掉這是哪門操作。
jim是對的 那篇確實和職業無關
余寫的是林「可以吸引較高選民支持」,跟你說的一樣嗎?
超譯別人說林「最受高學歷選民喜愛」是當大家都瞎了喔
skylion,你是不是無法接受林智堅抄襲==?
這麼多可能性,你列了一個可能性超低的情況
是瞎了是嗎
應該可以確認一件嚴重的事了
就是林的參考文獻幾乎都對不到
快一個月了,你才發現?
很奇怪 余的也對不到
應該是網站有問題
余的第9個明明有標作者但網站顯示的連作者都不對
塔綠班還在垂死掙扎 好慘
抓這一小點比對沒用啊 其他的一樣之處 參考引用來源沒備
註就算抄了
陳明通是指導教授?這給過?
C到底是誰啦!
崩潰了 可憐哪
感覺連鄉民都比小智更瞭解小智的論文,笑死
要反殺余 真的有點牽強
堅哥加油 都是藍白抹黑 堅哥不能退選
別再反串了啦,再演就不像了
北七,連自己學位都不知道
你不講搞不好林智堅還不知道
為了挺堅哥忍辱負重到這種程度 佩服 只能推了
你的人生好可悲 真的 多陪陪家人或有意義的事吧
朝聖 哈哈
連王王冷都出來了 嚇死
這反串嗎...
可以不要發廢文嗎
你還是躲在推文裡比較好
別再發廢文浪費版面
補噓
6
其實以林智堅 對自己論文理解程度那麼低 說明內容還要別人幫忙 其實問題根本不是林智堅抄襲論文的問題 XD 我相信他應該蠻冤枉的 那些資料都是自己競選團隊出來的 你怎麼會覺得 林智堅當初在當新竹市長 還有時間去繕打編寫自己的論文 你看過 那篇根本竹管局一模一樣報告的論文就知道57
首Po林智堅說自己有三個在先 強調自己是論文的原創者 沒抄襲 原本以為余正煌會低調的認了 不過沒想到他也決定出來 說自己絕對沒抄襲 還順便解釋了一些資料錯誤的原因 兩個人都說自己沒抄襲 至少有一個人是說謊的吧 如果兩個人都沒說謊 只有一種可能2
據我觀察了解........。 林智堅和余正煌 兩個說的都是真的 一定是台灣大學被中共滲透了,台灣大學也是受害者 黨 不排除檢討改進,通盤檢討、譴責中共 黨如果要我效忠5萬就好..........嘻....嘻!1
我幫你補充第六點 余拿了林的資料寫完論文之後 因為禮尚往來 林拿了余的論文內容 放進自己的論文裡 唯一的差別是 余在他的論文有提到感謝林的資料X
其實「准碩士」的問題很好理解,因為本段分析的是高學歷候選人受歡迎,結果也是林智堅 更受高學歷選民親睞,那當然要選擇林智堅高學歷的一面。 毫無疑問,那被親睞的原因只能是因為他的台大「准碩士」身份,不然中華大學碩士甚至還 不如美國的地區綜合性大學。 天天在分析論文,喊保衛學術倫理,卻連基本的邏輯都沒有。
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
[問卦] 高學歷不敢生,8+9狂生,以後會怎樣?安安大家豪我城武辣 現在大家都在說不敢生小孩,觀察一下都是一些高學歷份子 可是反觀一堆沒水準的8+9父母,明明養不起還是狂生 放小孩在那邊學壞也不管,只會領政府補助 以後台灣會變成什麼樣子68
[問卦] 中研院都高學歷菁英居多為何會搞霸凌??大家都知道只有一些低學歷沒讀書的人才搞霸凌, 高學歷高素質聚集的地方都是非常的有風度。 我想請問大家, 中研院都高學歷菁英居多為何會搞霸凌?? 高學歷碩博士研究人才難道忘記推動人類科技進步使命??35
[閒聊] 有高學歷的作者嗎?在爆漫王裡, 真城和高木在第一部連載剛結束時剛好高中畢業, 在茫然之際決定暫且先上大學, 真城說高木可以去考菁英名校, 不過後來他們還是決定一起去上個隨便考都能上的大學。24
[問卦] 女主播都是高學歷為何還會搞鬥爭霸凌??大家都知道, 一般要成為新聞主播要具備高學歷高顏值等水準, 尤其是熱門時段的新聞女主播更是如此。 我想請問大家, 一般來說男性職場世界競爭比較血腥殘忍。26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說9
Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證其實也沒那麼難 從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點 林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖 「檢視C、B、A三位候選人,C的學歷最高,台北醫學院藥學系畢業後,赴美取得哈佛大學5
Re: [黑特] 覺得余正煌抄林智堅的根本是睜眼說瞎話吧旅美教授翁達瑞自己都說了 抄襲, 通常是寫作能力差的人抄襲寫作能力好的人。 智障塔綠班就鬼遮眼。 看看台大論文其中一段,
87
[黑特] 柯文哲去88會館都在做甚麼?56
[討論] TMD給我出來說明柯文哲去88會館幹嘛43
[討論] 陳佩琪發文:很想你41
[討論] 柯文哲是愛財,但有可能愛色嗎38
[討論] 今天小草土城大集合會有什麼活動橋段?35
Re: [新聞] 快新聞/爆民眾黨「匿名捐款比例達47.9%31
[討論] 感謝民眾黨抖內國庫30
Re: [討論] 民進黨官員在災害應變中心 玩手遊(造謠)29
[討論] 國庫突然多出7千多萬 怎麼用?27
Re: [討論] 林智堅選下一屆新竹市長還是會贏吧26
[討論] 高雄0死結果新北2死怎麼回事?23
[討論] 新北這次災情怎麼會這麼慘重?22
[討論] 你相信私人招待所沒有甜點?17
[討論] 欸欸游淑慧這個難道不用查嗎18
Re: [黑特] 用兩公約護航廢死 那為何馬處死33個21
[討論] 今天小草能叫出多少人?20
[討論] PG的心理狀態是否處在崩潰邊緣17
[討論] 黃國昌:卡住行政院總預算的是卓榮泰18
[討論] 小草造謠被發現就刪文喔18
[討論] 大家每天都要關注一下蘇清泉醫院9條人命18
[討論] 所以那個小草傳媒跟黃國昌是翻頁了嗎16
[討論] 為什麼謝震武那麼氣14
Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸16
[討論] 楊秋興當年沒背骨跳陣營 還會有戲嗎?14
[討論] 陳水扁治水拯救了汐止 為什麼還輸國民黨11
[討論] EVEA要被查水錶了嗎14
[討論] 阿北為什麼急著把米其林大餐吃完?14
[轉錄] 王浩宇 fb 追繳民眾黨7307萬12
[討論]馬英九簽兩公約不符合民進黨支持者期待嗎?13
[討論] 阿北今天滿月,各位獻上祝福?