[討論] 王鴻薇怎麼連搞兩次烏龍?
一開始是指控林智堅抄襲,
林出來解釋後,
她自覺被打臉了,悻悻然放棄。
不繼續攻擊林智堅,
反而跑去檢舉余抄襲,
余出來解釋後
她又被打臉,又放棄繼續指控余抄襲。
真的人藍腦殘,名不虛傳。
我覺得她的策略就是輪流指控,
接下來會再指控林智堅抄襲。
然後再說余抄襲。
一直循環下去。
蠻白癡的。
不過還好她沒有指控阿北,
不然一定被柯基犬出征狂咬。
賴香伶功能就是這個。
--
人家是釣魚大師
笑死,國王的打臉?會痛嗎
兩個人 總有一個是對的 怎會是兩個烏龍
反串要先說喔
有版友說是要爭取立委提名
成功拱出余自清,讓單方說法變成雙方說法,居功厥偉
反正聲量已經炒起來了
反串ㄇ
快笑噴惹 你這篇不推不行欸 哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDD
塔綠班不要再裝了
反串很棒
人藍腦殘 笑死
你這串的很棒
這ID純的很 只是越純的看起來越像反串
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
藍白粉又翻車了
反串給推
綠粉還是反串我真的分不出來
大師給推
台北全國不分區市議員,你敢嘴嗎?
這個ID每篇反串都很到位耶 真的完全抓到精隨
幽靈公車…
大師復出了 感動
你這解釋跟高端還純
綠腦真的是跟智障沒兩樣了
還在高端 可憐啊
堵藍水準XDDDD 請繼續
你這反串太深奧了啦 塔綠班會上來讚聲
是的 看到余這麼積極反擊 藍白粉整個都嚇傻了
這id信用早就破產了,沒可信度
不管台大最後審議的結果如何 幽靈公車就是被打兩次臉
別反串啦
噗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
這邊是自慰專區嗎?
說人藍腦殘有沒有想過自己呢?擺明抄襲的事情當大家北七
嗎
幽靈公車跟彭文正的可信度哪個高啊
只知道智障才會去粉這兩位
…蛤
本來綠營打算要搞到藍綠各說各話,藍綠對決,現在變成林余
各說各話,網內互打,其實很成功啊~
笑到美丁每當給過
3分鐘就說好沒抄襲了啊,是kmt死抓不放
反串要註明啊 謝謝
a了一下ID,嗯 沒事了
原來是政黑反串大師 小弟我有眼無珠 嘻嘻
沒檢舉余抄襲的話余怎麼會出來?
這就是王鴻薇要的結果,塔綠班有夠秀下限的。
到底是不是反串 @@
真的 藍白拖翻車啦XDDDDDDDD
作者到底是反串?還是腦弱?有點難判斷。
朝聖 哈哈哈哈哈哈哈
笑死
真的是智缺,笑死
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :7
[討論] 如果我是余,我一定覺得莫名其妙確實,老師陳明通有把林智堅的民調資料給余 所以正常人來說,都一定會感謝林智堅,畢竟林智堅願意提供內部的民調 或是把資料整理好,這真的是要好好地大力感謝一番 可是余的論文是比林智堅提早半年前寫完的耶 寫完就寫完了,也確實在論文裡面清楚地感謝資料提供者6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧5
[討論] 智堅解套,國民黨議員檢舉余抄襲!國民黨議員王鴻薇主動檢舉余抄襲。 相對地, 余也聘請律師,表示未來可能對指控他抄襲的人士採取行動。 真的是搞不懂, 那麼多腦殘藍網軍在帶風向,1
Re: [新聞] 論文原創還引述抄襲者論文?林智堅嘆氣:嘆息個屁蛋,這就是人家指控你抄襲的地方,結果你的解釋就是一聲「嘆息」而已,不要 一、兩個小節長一樣,才會被認為是抄襲,一兩個段落長一樣就會被當成是抄襲了,何況 林智堅與余正煌雷同的範圍遠高於好幾頁,70幾頁的論文,雷同的地方有8,9頁,這比率 只是跟李眉蓁比起來小巫見大巫而已,但不代表這就是沒有抄襲好嗎? 人家有指控你題目發想抄襲嗎?沒有。- 藍白仔還不跳車,現在的實現已經很明顯了。 kmt:林智堅論文只是有瑕疵 林智堅:提告 指導老師:解釋無抄襲 被指控抄襲的余:沉默
1
[討論] 簡單說 林指控余部分抄襲吧?整天在那邊說雙方都沒有抄襲 兩方都沒有指控對方抄襲 因為內容跟結論不同,聽得很膩 好啦,那我就針對高度重複的10頁來問 林智堅陣營是不是指控余正煌抄襲那部分嘛?
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷38
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!22
[討論] 美國國債要怎麼消?18
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷1
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年20
[討論] 如果中國人的手上有槍?8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會6
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」4
[討論] 有人能分辨出林鄭月娥跟蔡壁如嗎?2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記6
[討論] 參加體育賽事最理想的國號+國旗搭配是?56
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北