[討論] 反過來講林當了這麽久市長都沒事
是不是表示台灣是很成熟的官僚國家
政務官根本不重要
就算完全沒有政務官 台灣也能運轉下去
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
事實
推
很好 朝霞關邁進
→
不就躲在新竹沒媒體關心 靠乍看之下蓋得好的公園嗎？
推
形象靠包裝啊
推
因為新竹市不是全國矚目焦點吧
噓
可是柯這幾年台北真的沒發展啊。
推
民進黨就厲害在這啊，把草包包裝成五星市長，呵呵
推
賴清德當年在台南也是被叫賴神啊
噓
執政團隊有差吧，柯屁整天搞政治不管事，北市就做得超爛
→
推錯文嗎
推
根本沒新聞怎麼包裝
→
民調差就說別人買的包裝的很科學
→
我根本不知道新竹市有什麼政績唯一印象就是公園堅
推
靠團隊啊，要不然台北市現在是一席市長在選總統，一席副
→
市長在選市長，一席副市長中風躺在醫院，只剩最後一席副
→
市長可能有在做政務，你有覺得爆炸了嗎？
→
柯是常常找團隊麻煩想到什麼新點子就亂幹
→
躺平還贏他
→
Ben出事推個小股長給檢調
29
Re: [新聞] 恩恩爸爸：侯友宜去留選民決定 政務官要對啊 這事件主因不就是CDC指引的嗎 地方也只能照CDC指引辦事啊 所以CDC領頭的人都不用負責 要政務官負責？7
[討論] 如果DPP在野 陳時中這種政務官應該?對以前KMT執政的時候 總覺得好像內閣團隊常常換人 閣揆啦 政務官啦 但從2020後 蘇院長續留 然後其邁重返高雄 副院長的位置讓出來![[討論] 如果DPP在野 陳時中這種政務官應該?](https://i.imgur.com/YqlYMahb.jpg "[討論] 如果DPP在野 陳時中這種政務官應該?")
8
[問卦] 為什麼當政務官這麼吸引人欸我阿肥啦 以前看滿多在電視上會出現的律師 或是教授 講到社會的不公不義講的很憤慨 明明自己當律師/教授已經很有錢了4
[討論] 政務官洗地應該剛好吧？科長出來洗地被發現 代表沒有買網軍啊 只能親力親為靠科長出來 甚至整個單位動員應該也不為過 沒在反串 本來就是為自己機關護航5
[問卦]政務官去台積電上班會怎樣欸我阿肥啦 有時候看到啊 一些政務官在備詢 都不知道在講什麼 牛頭不對馬尾 不然就是一直打官腔![[問卦]政務官去台積電上班會怎樣](https://img.youtube.com/vi/zFvlvnUyMeM/mqdefault.jpg "[問卦]政務官去台積電上班會怎樣")
7
[問卦] 政務官外包會比較好嗎？如題 我們政府喜歡外包 什麼都可以外包 那麼 政府可以也外包嗎？6
[問卦] 是不是只有政務官不能罵？台北市長是民選的 所以被立委罵的再難聽 侮辱他 你只要敢回嘴就是傲慢 行政院長就不同了 蘇大院長已經明示5
Re: [新聞] 政務官是自由業？柯文哲忍住不罵陳時中終於有人誠實說出事實 政務官們都不需要對人民負責 因為是在自由業 任期內查無不法 肯定是沒有法律責任吧 自由業是不是也不用報稅1
[問卦] 政務官的待遇台灣現在烏煙瘴氣的， 很多政務官脫不了干係， 不知道政務官的待遇是如何？ 一上去後可以爽到隨便亂搞都沒關係！ 反正待遇好到其他什麼都不放在眼裡？！
Re: [新聞] 陳時中駁落跑：政務官自由業天表 : 示，他進入政務官體系是自由業，基本上沒有任期，是根據長官需要及他的能力做最 恰如 : 其分安排，「隨時可以來，隨時可以走…任務到了就接下來，任務完成就離開。」其 他人
![Re: [新聞] 恩恩爸爸：侯友宜去留選民決定 政務官要](https://i.imgur.com/3UBccxdb.jpg114.137.254.218 "Re: [新聞] 恩恩爸爸：侯友宜去留選民決定 政務官要")
75
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
58
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
18
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？59
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")