Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 余正煌:我的論文
現在碩士那麼多
99%產出的論文都是廢
沒意義的~
如果只是為了洗學歷
論文為什麼不能抄?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.206.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只要民進黨到台大創一個博碩產出學院 就好啦
推
寫論文是一種訓練,要遵守學術倫理,所以不能抄襲
推
新的桃園市育兒政策 出生就送一張台大國發所的文憑一張
→
打GAY公後母後~
推
叫民進黨自己創設"產廢碩大學"
→
論文可以抄,但不能被看出來
推
問智堅啊
噓
只有你的廢 不少人的碩論都有寫成paper發表到國際期
→
刊
→
@geosys 洗學歷這行為已經沒資格談學術,論文抄一
→
抄又有什麼過份
→
@bryan 你的不少人其實是很少人....不要以管窺天
推
你不要拿學店廢物來抹優秀的研究生才對
噓
近朱者赤 近墨者黑
推
如果開放大家都能抄就ok啊
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,24
[問卦] 大家支持以後碩士不用寫論文嗎?老實說論文應該留給博士 現在碩士班那麼多 大家都急著畢業求職賺錢 很多碩士的論文就算不是抄的也沒啥參考價值 為了寫論文還要做一堆毫無意義的問卷調查17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文?幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是4X
[問卦] 論文少來了,大家都馬抄,不然就GOOGLE我就說一句 在那叫什麼! 誰論文不是抄的,少騙了 就算不是抄的 也是GOOGLE拼湊來的啦6
[討論] 抄自己論文是什麼人會信?這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄? 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛1
[問卦] 誰論文不是用抄的?我是問那些某T大國發所 在職進修專班的綠色人士 哪一個不是論文隨便東抄西抄, 反正,你知,我知,獨眼龍都知道 畢業論文只是個形式X
[黑特] 就算抄論文 傷害了誰?天下文章一大抄 論文本來就沒人在看 又不能賣錢 抄一下是傷害了誰 更何況 我看兩造都是抄得你情我願 炒這個根本就是無事生非 浪費社會資源
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見44
[討論] 最近網軍好像累了45
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰13
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事8
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[轉錄] 波特王FB