Re: [討論] 大膽假設:初稿是陳明通寫的
我早就這樣認為了,不過不同的是,
說不定陳要余改這個議題,
根本就是為了要幫林來寫,
陳假意提供民調資料給余參考,
實則抄襲余每次的稿件,
余寫的不合理跟余有抄襲根本就兩回事,
余至少的明確舉出出處,
及為什麼會有錯誤的狀況,
林只能跳針他這邊突兀那邊怪怪。
林的還有包含陳跟其他人的期刊著作疑慮,
再加上陳那篇唯唯諾諾的指導信,
我早就覺得一切都是陳搞出來的。
我覺得今天很簡單,余看能不能把時間軸湊出來,
陳幾時給他資料,給了些什麼?
然後他什麼時候提供初稿,修改紀錄,
跟陳給林的信件一一比對就很清楚誰抄誰了,
陳有辦法看到余的稿,余沒辦法看到林的稿,
每次修改陳都有拿給余嗎?不可能吧?
--
余抄襲林的未來論文
余:躲了那麼久 終於要亮底牌了
燦哥:抓到了,是余坐時光機,偷抄林的未來論文
余是已經唸7年寫不出論文就要退學了耶...然後換題目半年
就生出論文,陳明通真的爛好人
現在這種情況是有對余比較好?還在爛好人
根本就害死自己學生,這種老師不及格
爛好人 XDDDDDDD 這種根本傷害台灣學術界的學閥叫好人
姚惠珍:
要找代寫會找一個已經6年多生不出論文還要拜託其他老師改
題目的喔?
林大概沒寫過 都是別人寫的 最多他只有上台唸唸powerpoint
然後代寫的那個就剛好有余的電子檔 就貼上去了
碩士可以唸7年喔
就說了啊,“爛”好人,撇開抄襲讀七年最後半年改題目很
正常嗎?
這個推論有個不合理的就是余2月換題目,5月就能口
試,這種練武奇
才結果碩班讀七年
之前行政管理的老師說我們自已作的報告很爛 網路就有的抄什麼
沒裝睡的也知道其實余的指導教授跟陳明通就是放水讓他過
如果要放水幹嘛拖七年?
他再不過就要退學了啊大哥
那就放水上一個題目就好啦大哥
啊知,這要問余的指導教授什麼人才可以留7年最後半年改題
目還可以生出論文
題目問題啊 余原本的題目太硬, 生不出來就是生不出來
.
余和林用選舉民調的論文, 我3周內就寫的完了
不服來戰啦 用logistic regression的論文是要花多少
時間?
有數據要寫論文出來 半年真的是不難啦
余原本的指導是李碧涵, 看他以前指導的學生都不是做實
證的, 八成余原本的論文是質性研究
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下7
[討論] 如果我是余,我一定覺得莫名其妙確實,老師陳明通有把林智堅的民調資料給余 所以正常人來說,都一定會感謝林智堅,畢竟林智堅願意提供內部的民調 或是把資料整理好,這真的是要好好地大力感謝一番 可是余的論文是比林智堅提早半年前寫完的耶 寫完就寫完了,也確實在論文裡面清楚地感謝資料提供者
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 不舉的藍鳥46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用