Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 一項一項釐清
: 余的律師說
: 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中，: 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第: 六次民調資料」
: 所以余自己的論文內
: 就提到林智堅提供資料給他
: 所以余的論文有資料是林提供的
: 沒錯吧?
我覺得這已經不是有沒有上研究所，有沒有寫過論文的問題了
讀過研究所的人第一件事一定學怎麼寫論文啦
然後最基本的都嘛是不要抄襲 用到別人的資料要引用來源
尤其不要抄襲這種事在大學寫報告的時候就該知道了吧
只要報告被發現是抄同學的
包準被教授電到翻
然後不懂的是徐的確有用到林的資料 人家也有附註來源了嘛
咖啡刻意強調有什麼意義？
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
騙沒寫論文的
→
複製貼上 就是抄襲 就算DATA一樣 寫出的內容不可能一模一樣
推
話說劉靜怡跟鄭運鵬在臉書上花生什麼事惹？
推
上過大學都知道，只能騙大學以下的啦
→
畢恆達: 教授為什麼沒告訴我?
→
通仔: 我有說啊
→
幼稚園棒棒
噓
擺明堅包寫不出來才用複製貼上，現在又說是原創，什
→
麼噁爛人品
→
有嗎？ 我同學抄我的作業還是pass啊
推
引用資料要附註來源不就常識而已，講的好像用林智堅的
→
資料就像發現什麼不得了的事一樣
推
大學生都得知道，不用到研究所
→
政黑都前版主那種水準啊
推
在找風向吧？嘻嘻
4
不是這樣解讀，舉例來說好了， 我寫一首歌詞，給另一位音樂家譜曲， 詞是我提供的，他要註明來源作者是我， 但曲是他的，我不能因為提供了詞， 就把整首曲拿過來、或截取一段一模一樣的旋律，2
做個簡單比喻你就懂了。 1.我要寫一篇分析小粉綠行為模式的論文 2.跟小粉綠主子要了他們相關帳號推噓文跟上線時間資料 3.寫了一篇分析論文，結尾謝謝小粉綠主子提供帳號資料 4.小粉綠主子之後把論文裡好幾頁複製貼上，其中小粉綠改成小粉紅而已X
廚師買魚把魚殺了刮鱗去刺切片裹粉油炸做了一道糖醋魚片 之後魚販把魚片撈出加些番茄醬喇一喇就說這道茄汁魚片是自己做的 聰明的你 會把錢給廚師？還是魚販？ --1
余正煌的碩論有資料是林智堅提供給他的，而且余的碩論題目就是「2014年新竹市長 選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。 相對的，林智堅的台大碩論題目是「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以 2014新竹市長選舉為例」。 這可以解釋為什麼所有討論全部集中在所謂的抄襲，而完全沒提到兩人的碩論題目，42
這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
7
首Po如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第5
我沒讀過碩士 如果不是藉這個議題看人家分享碩班課程 我還真不知道 學術倫理上 有這樣的概念： "自我抄襲" 你的資料拿給別人用 別人用你資料寫出的東西 你也不能用
所以是有用過資料就是小智讚的論文嗎 那 那份民調是哪幾家公司做的 那幾家公司是不是可以直接得到台大碩士 然後誰是回答那民調的人 是不是也可以同理為台大碩士6
好了啦綠粉 我這樣講好了 今天你老師叫你寫某本書的心得 你會整班交的心得都長一模一樣嗎 更何況研究民調 就有不知道多少分析方法了6
是, 然後呢？ 不知道台灣有幾百幾千篇論文是用台股指數去跑的, 不知道有幾十幾百篇是用家庭動態資料庫去跑的, MLB, NBA球員數據國內外加起來不知道有沒有上萬篇, 同樣的數據不同人用, 很正常啊.
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻，裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源： 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處，引用一個抄自己論文的文獻？![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/5klENMPb.png "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
10
[問卦] 通常情況下博士論文是愈多人看到愈好吧？博士論文是博士生證明自己已經能擁有博士頭銜的證明 也是驗證自己學術與研究能力 寫得好的博士論文也會有其他學者引用 所以一般來講 是不是應該讓所有人都能看到？![[問卦] 通常情況下博士論文是愈多人看到愈好吧？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 通常情況下博士論文是愈多人看到愈好吧？")
Re: [新聞] 林智堅論文風波恐衝擊年底選情 游盈可是我記得選舉人的學歷是要誠實登記耶 如果小智用現在的學歷去登記參選 結果被臺大 中華認證論文有問題的話 怎麼可能沒問題呢？ 只要小智決心選市長就已經走上不歸路了啦![Re: [新聞] 林智堅論文風波恐衝擊年底選情 游盈](https://i.imgur.com/Ek3fvQDb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文風波恐衝擊年底選情 游盈")
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？13
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了![[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了](https://i.imgur.com/Ka1Pkpwb.jpeg "[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了")
9
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣，但他比較高調？18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
[討論] 憨鳥看到陳啟昱就夾尾巴躲起來？![[討論] 憨鳥看到陳啟昱就夾尾巴躲起來？](https://i.imgur.com/DNPZEAcb.jpeg "[討論] 憨鳥看到陳啟昱就夾尾巴躲起來？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 抽獎案沒人討論了？8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中![[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/28/realtime/30800956.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2829&sh=1889&exp=3600 "[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中")
8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看![[討論] 劉德華演唱會是不是很難看](https://img.youtube.com/vi/kXqJFfkIEpE/mqdefault.jpg "[討論] 劉德華演唱會是不是很難看")
8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死![[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20181003164807-5c35993e14d2c0adf36ccd2e7680dbf8-w1600.jpg "[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死")
7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪？
![Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南](https://i.imgur.com/J1jNVMqb.jpeg223.139.171.177 "Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南")
![[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合")