Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧
所以是有用過資料就是小智讚的論文嗎
那 那份民調是哪幾家公司做的
那幾家公司是不是可以直接得到台大碩士
然後誰是回答那民調的人
是不是也可以同理為台大碩士
綠綠就是噁爛 只會抹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.124.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: jojoway (114.137.124.232 臺灣), 07/29/2022 18:43:09
反正不投時力
→
就一直復述黨的話術而已
→
就一直置換概念!
→
做民調要花錢的
→
不花錢只能做街坊問卷
4
不是這樣解讀,舉例來說好了, 我寫一首歌詞,給另一位音樂家譜曲, 詞是我提供的,他要註明來源作者是我, 但曲是他的,我不能因為提供了詞, 就把整首曲拿過來、或截取一段一模一樣的旋律,2
做個簡單比喻你就懂了。 1.我要寫一篇分析小粉綠行為模式的論文 2.跟小粉綠主子要了他們相關帳號推噓文跟上線時間資料 3.寫了一篇分析論文,結尾謝謝小粉綠主子提供帳號資料 4.小粉綠主子之後把論文裡好幾頁複製貼上,其中小粉綠改成小粉紅而已X
廚師買魚把魚殺了刮鱗去刺切片裹粉油炸做了一道糖醋魚片 之後魚販把魚片撈出加些番茄醬喇一喇就說這道茄汁魚片是自己做的 聰明的你 會把錢給廚師?還是魚販? --1
余正煌的碩論有資料是林智堅提供給他的,而且余的碩論題目就是「2014年新竹市長 選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」。 相對的,林智堅的台大碩論題目是「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以 2014新竹市長選舉為例」。 這可以解釋為什麼所有討論全部集中在所謂的抄襲,而完全沒提到兩人的碩論題目,42
這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。7
首Po如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第5
我沒讀過碩士 如果不是藉這個議題看人家分享碩班課程 我還真不知道 學術倫理上 有這樣的概念: "自我抄襲" 你的資料拿給別人用 別人用你資料寫出的東西 你也不能用6
好了啦綠粉 我這樣講好了 今天你老師叫你寫某本書的心得 你會整班交的心得都長一模一樣嗎 更何況研究民調 就有不知道多少分析方法了4
我覺得這已經不是有沒有上研究所,有沒有寫過論文的問題了 讀過研究所的人第一件事一定學怎麼寫論文啦 然後最基本的都嘛是不要抄襲 用到別人的資料要引用來源 尤其不要抄襲這種事在大學寫報告的時候就該知道了吧 只要報告被發現是抄同學的6
是, 然後呢? 不知道台灣有幾百幾千篇論文是用台股指數去跑的, 不知道有幾十幾百篇是用家庭動態資料庫去跑的, MLB, NBA球員數據國內外加起來不知道有沒有上萬篇, 同樣的數據不同人用, 很正常啊.
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?31
[討論] 余正煌:為啥林智堅不來台大跟我面對面?余正煌委任律師: 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?75
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他75
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多81
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評65
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死62
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!43
[討論] 黃國昌fb被戰翻了35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =26
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎31
[討論] 陳椒華怎麼不見了?23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?26
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)