Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧

linlin11007/29 18:37可以用，不能逐字相同

zixiang07/29 18:37就算一樣的東西 你也要用自己的話 自己的見解 這是基本

zixiang07/29 18:37的概念

cvnn07/29 18:37林是複製貼上余的論文 就不是自我抄襲

linlin11007/29 18:37而且要清楚標出你哪邊用到

poolplayer07/29 18:37有版友舉蘇打綠的例子

Jameshunter07/29 18:37資料可以用 文章自己寫不要當抄人

linlin11007/29 18:38林引用余的論文 然後用自己的話重新講一遍就沒事

gowaa07/29 18:38你要換句話說 引用出處 其實現在打這個就是已經認了...

w7749907/29 18:38不是提供資料就等於抄襲欸......

gowaa07/29 18:39偏偏有夠懶...

Mradult07/29 18:39林中華碩也是在職專班嗎？

capirex07/29 18:39這故事告訴我們 代筆的錢不要省

kuninaka07/29 18:39？？？？？？

kuninaka07/29 18:40他幾時自我抄襲了？

gidapops07/29 18:40自我抄襲是拿自己以前的作品

staffordan07/29 18:40為什麼複製貼上一模一樣，還能堅持原創？

kougousei07/29 18:40自我抄襲是抄自己以前的論文

staffordan07/29 18:40這麼不重視著作權嗎？

yamitis07/29 18:42看過神前刀工對決沒？同樣資料可以多種解讀、使用，但不

labell07/29 18:43福智貼上 大學生技能

daniel134407/29 18:43結果你還是沒搞懂

xregion07/29 18:44自我抄襲，置換概念？

gidapops07/29 18:44你當然可以用自己的資料 不等於你能抄他人的論文

Jameshunter07/29 18:45還有 這絕對不是自我抄襲 別帶風向

kenshiloh07/29 18:45拜託你多讀點書 資料提供者跟原作者是兩回事 你以為的

kenshiloh07/29 18:45就是錯的

BernieWisman07/29 18:48所謂的抄襲 是指林直接複製貼上余寫的文字

justadog07/29 18:50提供資料給余 然後複製貼上余根據資料寫出來的論文 還

justadog07/29 18:50是抄襲好嗎

justadog07/29 18:50我提供鉛筆給同學寫作業 就可以影印同學的作業當作自己

justadog07/29 18:50的交出去嗎？

www115ui807/29 18:52資料提供者跟作者一樣？

holyhelm07/29 18:56已知用火不必特地發一篇

op52007/29 19:01在職專班出來能有碩士學歷本來就是個笑話

joke61029107/29 19:31解讀根本錯誤

tim91028207/29 21:55林這樣的態度真的當讀過碩博士的選民是塑膠

boyawake07/29 22:45想跟原po分享的是，在職專班的學術價值本來就不高……用

boyawake07/29 22:45途在人脈跟學費收入而已，但政治人物愛膨風、自己被挖出

boyawake07/29 22:45來問題又不肯認錯，把學術搞成這樣烏煙瘴氣的，選完拍拍

boyawake07/29 22:45屁股裝沒事，但傷害其實很大，這樣是很不負責責任的

UTChen07/30 00:00你寫過報告吧？一樣資料，不同人詮釋出的報告怎麼會一樣