[討論] 「請智堅自我發揮」的詞意解析
我們這行
會有要審查施工計畫書這種業務
通常我們發現承包商寫的計畫書內有問題
審查完的函文最後會寫的詞大概會是"請依審查意見修正"
要是覺得有哪裡需要補充
會寫請補充說明XXXXX
總之就是你已經寫了東西
我審查過後要你修改
或是我認為哪裡沒寫到或是需要補充說明
可是那句「請智堅自我發揮一下」不一樣
我再怎麼解讀這句
都是我先寫了東西
後面要你林智堅自己發揮補充些東西的意思
所以我認為
林智間的論文一開始就不是林自己寫的(甚至後來也可能是助理動筆的)
是陳明通先提供了基礎(我懷疑就是余正煌的論文)的篇章
然後陳明通自己又增增減減
再給林智堅去修正
這態勢隨著證據越來越多
似乎越來越明顯的感覺
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
智堅真的背了一個黑鍋
請志堅開始你的表演
不管啦 余就是過河拆橋
而且從信件裡面提到上禮拜有東西給智堅COPY...嘻嘻
沒看過神奇寶貝大師怎麼發揮的嗎?
造謠 抹黑 去脈絡化
原創一下
小智真的沒抄襲 因為從頭到尾都沒經手
誰還說沒原創 哪篇論文能找到這段話
自主應變啦~!!!
而且論文的緣起應該要先寫吧?
說不定自我發揮的地方也有寫手幫忙...
這叫抄前部屬好不好? 東西先擺好再讓你自由發揮啊
連這都不懂?
他該不會真的交那個Wang的研究大綱給老師吧...
原來是顧問公司阿! 每次都被“依審查意見修正後回傳”
,給搞死!!
如果交那個,老師還這樣回信根本佛心,不被電死都算好的
小志大概自由發揮的部分應該沒抄襲
請智堅自我發揮一下?想不通
有黨證無敵的意思嗎
就是 你這段自己發揮就可以了 其他我幫你寫好囉!
一堆沒寫過論文笑死,研究緣起本來就要自我發揮,難道要別
人幫忙寫?
不對呀 那其他章節段落難道不用自己發揮嗎?
全部都是要自我發揮吧,kapah你在共三小= =
跟他們講也沒用,一直跳針余沒林資料畢不了業笑死
樓上某k 是阿研究動機本來就要自己寫 但你知道那是
寄給教授的草稿欸 誰自己寫的草稿還要(自己)發揮
一下
緣起和討論要自己定方向,其它章節都是抄文獻或書本
你有freestyle嗎
人家王治肩都是原創 何須抄文獻或書本
論文裡有規定不能勉勵自己?
放心,死忠仔的智商無法區別有什麼不同
我懷疑陳明通就是故意要黑林智堅的,越來越像了
論文全篇都要自我發揮好嗎 工三小
自行發揮根本就漏餡了
可悲仔
邏輯正確 可惜綠粉會裝死看不懂
自爆仔 估計是助理代抄八
可以證明志堅沒有抄襲了xd
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。- 怕大家看不懂, 所以再仔細說一次。 之前有人提出質疑, 看起來林智堅只是把人名改成ABC, 但是本篇可證實準碩士這邊,
29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶12
[轉錄] 黃揚明:我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。4
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文目前的疑點我認為是 1. 陳明通不是余正煌的指導教授 是口試委員 結果余正煌論文寫不出來
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC9
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎?24
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…