[討論] 林智堅先寫的證據

chirex07/28 11:36你真的有夠死忠

Fallenshit07/28 11:36提醒一下保育類，手動置底不好

olaqe07/28 11:37辛苦了

hong88807/28 11:37塔綠班就是想大家陷入那些細枝末節的文詞解讀來硬ㄠ

Borges07/28 11:37提醒一下 林智堅先寫 就等於是指控余正煌抄襲囉?

pisciss07/28 11:38會不會互相互相參考 同研究室這樣做不意外

skylion07/28 11:38沒有喔，後面幾十頁都是余原創

a1chemy07/28 11:382014林志堅拿到碩士學位了嗎？

onedayoneman07/28 11:39所以你意思是余抄襲，準備被告吧

skylion07/28 11:39陳明通也要求變數一定要一樣

jerry443107/28 11:39誰先發表就是第一，後面再怎麼解釋有用嗎？

nightwing07/28 11:39中華大學碩士 應該也算是高學歷吧

Fallenshit07/28 11:39抄襲一頁也是抄襲，不是原創篇幅多寡的問題好不好，

Fallenshit07/28 11:39拜託

chirex07/28 11:39後面十幾頁都余原創，那是指前面他不是原創囉？

skylion07/28 11:39所以沒有抄襲的問題

Borges07/28 11:40只要50字雷同就可定義抄襲。你貼的這段絕對超過50字

k4710001407/28 11:40看到你為了你的立場那麼拼命，我只能給推以表敬意

skylion07/28 11:40只是這段應是林先寫

rogudan07/28 11:40所以應該要怎麼解釋兩本論文諸多雷同處呢？

chirex07/28 11:40你以為抄襲只有後面不抄，只抄前面就不算嗎？

didder07/28 11:40能死忠到這程度 也是respect

onedayoneman07/28 11:40娘子來看低學歷塔綠班的世界奇觀

chirex07/28 11:41你說林先寫的，那余照搬就是抄啊?

tommy50807/28 11:41林智堅那時中華學位拿到沒？

chirex07/28 11:41兩邊句子這麼雷同，怎麼可能剛好都原創？

orgre07/28 11:41一早就這麼努力工作,辛苦了

onedayoneman07/28 11:41我覺得以我清大碩的學歷真的無法理解塔綠班腦組成

chirex07/28 11:42不然以為講成參考就不是抄耶

PPTmilktea07/28 11:42其實你就是帝引吧

cmcmisgod07/28 11:42你在說啥你有看清楚嗎 余又不是說林高學歷所以吸引

jerry443107/28 11:42論文有引用要標示..余完整度高於林

cck52507/28 11:42懶得吵這件事了= = 不敢出席就已經解釋一切了

copycat60307/28 11:43信仰十足 人家都出面說為什麼寫準碩士

chirex07/28 11:43這樣叫沒有抄襲的問題喔？量子糾纏?

tsao121107/28 11:43可憐到不忍酸。

copycat60307/28 11:43整個板我就看你臉皮最厚 笑死

cck52507/28 11:43剩下你們自己繼續慢慢吵 我是建議林直接提告余抄襲啦如果

cck52507/28 11:43他覺得他是原創的話

blade031407/28 11:43你的幾

chirex07/28 11:43而林的論文後面還備註余的論文，表示他有看過余的論文吧？

copycat60307/28 11:43你帶種點說余政煌抄襲啦

joyi07/28 11:43所以你的意思是余抄襲林的囉？

dakkk07/28 11:44所以是余抄

blade031407/28 11:44幾乎不可能 可以解釋為何會有一樣的錯字嗎？

chirex07/28 11:44余的論文跟他那麼像，林當初看的時候怎麼都不反應？

a1chemy07/28 11:44我猜兩個人都是拿競選做的民調分析，不然只有raw data是

a1chemy07/28 11:44要余怎麼瞎掰？外面的民調公司哪來標記ref

tsao121107/28 11:44余要能抄，表示林要口試半年前完成初稿，你唸過碩士就知

tsao121107/28 11:44道不可能

k4710001407/28 11:44這幾天跟他吵這個我也累了哈哈哈，他只看他自己想看的

tsao121107/28 11:45媽的忘了看id 浪費我時間打字

geosys07/28 11:46有什麼樣的邏輯能力支持什麼樣的候選人，給推

amare101507/28 11:47恩恩你說的都對

Dino1412407/28 11:47不用清大碩，是個正常人都知道這叫抄襲，智障

copycat60307/28 11:47我幫你寄給曾威凱了 這板我只看到你敢說余抄襲

copycat60307/28 11:47真的猛 當事人都出席說沒有了

skylove2107/28 11:48這叫證據www

geosys07/28 11:48林智堅CA搞錯，後寫的修正回來？林智堅已經是中華碩士了，

fisarork07/28 11:49坐看被告 加油哦

geosys07/28 11:49還會說蔡仁堅的碩士學歷最高？

skylion07/28 11:49這不是我提的，是林智堅辦公室說的，而且我也沒有說余抄

skylion07/28 11:49襲，說余抄襲的是上面那些ID。

skylove2107/28 11:49出版比人家慢 錯字一起 文句還有瑕疵 別凹了

OdinSword07/28 11:49你合格了！

skylove2107/28 11:50老實說就算他先寫 出版就比人家慢 學術倫理上沒用

skylove2107/28 11:51學術上沒有所謂先寫或發想這種歪哥 出版日期才是先後

geosys07/28 11:51你要說服的不是我們PTT政黑鄉民，是更可怕的台大學倫委員

tonybin07/28 11:51謝謝…有你真好最近看政黑心情都變好

skylove2107/28 11:51就算他「真的」先寫 學術倫理上也站不住腳

fisarork07/28 11:52http://i.imgur.com/hWtCpvI.jpg

gve5071407/28 11:52等著收余傳票

fisarork07/28 11:52你說你覺得了，還想推

skylion07/28 11:53我覺得是說我猜測 但不一定是對的

john235507/28 11:53你覺得 嗯

cvnn07/28 11:54內容有那麼多一模一樣的地方 還是沒解釋啊

surelose07/28 11:54因該是量子糾纏

chirex07/28 11:54你自己說余後面幾十頁是原創，那前面呢？難道就不是原創?

a8430248607/28 11:55你錄取了

skylove2107/28 11:55原來這位是通靈獅

bighorse007/28 11:55用本名確實比較不會寫錯才對

dakkk07/28 11:55你說服我了 林是無辜的 希望他能提告告死抄襲的人

bighorse007/28 11:56但是你不怕被余先生告嗎

skylion07/28 11:56前面的部分，是陳明通要求架構要相同，詳見陳明通4000字

skylion07/28 11:56聲明。

chinhan121607/28 11:57靠北 要講邏輯怪 你只是換字 邏輯一樣怪啦

tonybin07/28 11:57無怪DDP戰無不勝 藍白柯韓昌粉能有這種忠貞戰友嗎？汗顏

tonybin07/28 11:57汗顏

chinhan121607/28 11:58碩士二年級生 所以是準碩士 哪裡怪？

chanollili07/28 11:58最有問題是陳明通

KeynesGG07/28 11:58看誰先口試就結案了

skylion07/28 11:58我有圈起來了

kprc07/28 11:59已經把文章轉給余的律師，等著收傳票

jo78jo7807/28 11:59你說服自己花了多少時間呀？

qwert6573207/28 12:00可憐啊 真的是死忠的

bbn82633041007/28 12:00自信點 直接說誰抄誰好嗎

skylion07/28 12:00傳吧

hankliu4407/28 12:00看完你的內文 你是反串吧

qwert6573207/28 12:01建議余兄多告一點 把學術當垃圾踐踏的人真的沒必要同

qwert6573207/28 12:01情

d2242653907/28 12:01把c或a說成準碩士都不合理阿

yosaku07/28 12:02勇敢點 你就大聲是說余抄我們治肩

Rocksolid07/28 12:03不錯歐，畢竟是死忠的

rogudan07/28 12:04呵呵，了解，謝謝說明^^

Mradult07/28 12:09不就是假設，你後面要能證明你的假設就好

skylion07/28 12:10我本來就只是假設 也可能余就真的筆誤

Mradult07/28 12:10要假設油頭能吸引高學歷也行

dadidi07/28 12:11你搞錯重點了 先寫跟先發表論文是兩回事 你小學隨便寫的

dadidi07/28 12:11觀念沒有公開 人家國中寫的差不多的東西公開 你好意思說

dadidi07/28 12:11你小學的才是原創?zz 而且你提供的資料沒辦法證明林先寫

dadidi07/28 12:11林先抄還比較有可能

jason30107/28 12:11死忠的辛苦啦

jason30107/28 12:11還是改變不了抄人監的事實

skylion07/28 12:12但我有圈起來了 余也是有寫到蔡的學歷最高

miixin07/28 12:12哈哈 辛苦啦

darkholy07/28 12:15余正煌先寫論文先發表的證據鐵錚錚的事實啦，這樣還要

darkholy07/28 12:15硬凹

Casionn07/28 12:16謝謝死忠的解釋你們看到的是什麼

darkholy07/28 12:16直接證據不看，結果在那邊腦補一堆垃圾來合理化智堅的

darkholy07/28 12:16抄襲，笑死，你是領多少錢啊？

lemon8182407/28 12:18你怎麼能這麼死忠

skylion07/28 12:18余林兩人都沒有抄襲

darkholy07/28 12:20沒有抄襲怎麼重複字數這麼高，連錯字都一樣？

airua07/28 12:20塔綠班傻傻的，就算是影射別人抄襲，也是有可能告成的，要

airua07/28 12:20不要再想一下”你覺得”什麼事？

jickey07/28 12:20辛苦了 這年頭錢真難賺啊

luckyturtle07/28 12:20說林A跟C可以寫反，其實在撰寫論文時，當幾個東西做

luckyturtle07/28 12:20比較，有時名字或其他的部分帶入寫錯也很正常。

darkholy07/28 12:21指鹿為馬，多指幾次就能把人洗能成真的是馬，天獅就是

darkholy07/28 12:21在幹這種事

abaddon07/28 12:22此篇正解，但是一堆人只會政治化不看證據，可悲

luckyturtle07/28 12:23假定你完全不看林的論文，只看余的，也只會覺得他後

luckyturtle07/28 12:23面名字帶入錯誤，我自己寫論文時就發生過不少次這問

luckyturtle07/28 12:23題，腦袋想著一個不過大出來錯了吧，後來也是老師跟

luckyturtle07/28 12:23學長幫我抓出來.....

jerrychuang07/28 12:24後發表的就是抄前面的，不要再凹了

beckham110307/28 12:25抄襲還那麼多屁話快刀懂不懂

beckham110307/28 12:26這麼多相同還能論文通過,陳文通是眼殘還是智障？

luckyturtle07/28 12:27這部分我不覺得是算是鐵證....至少我們實驗室以前寫

luckyturtle07/28 12:27的時候，這類帶錯的狀況也算常出現，也常要找人再幫

luckyturtle07/28 12:27忙重新看一次...

skylion07/28 12:28我不否認 我只是提供可能的想法

evan00000007/28 12:31笑死

as598707/28 12:31整個政黑就你最堅持護黨，respect!

YOLULIN198507/28 12:33你跟我認識的一個人真的很像，只要認為自己是對的就

YOLULIN198507/28 12:33要想盡辦法到處說服別人自己是對的，就算旁邊的人都

YOLULIN198507/28 12:33覺得他在妄想也堅持到底

luckyturtle07/28 12:37要檢視抄襲，也許會拿放大鏡檢視各種可能，不過我是

luckyturtle07/28 12:37覺的單純筆誤的可能也不小，最後還是看台大那裡他們

luckyturtle07/28 12:37要怎麼解釋，被問了一個半小時，余出來講的應該只是

luckyturtle07/28 12:37一小部分....林不願意去台大說明，就不知道實際上到

luckyturtle07/28 12:37底整個論文在撰寫上是不是合理...

tonybin07/28 12:38樓上 那是伽利略和哥白尼的等級啊

tonybin07/28 12:38雖萬千人吾往已 眾人皆醉我獨醒

tonybin07/28 12:39這才是推動人類前進的高貴情操

jerrychlin07/28 12:40不要再凹了

shs91601807/28 12:45所以阿堅的 C到底是誰XD. 蔡仁堅有讀台大碩專班？

kiwigood07/28 12:45你好可憐哦

skylion07/28 12:49林智堅只是寫錯自己而已

skylion07/28 12:49可能是因為擺第三個 慣性寫成C

shs91601807/28 12:57複製貼上。改一下ABC打錯

g2918628007/28 13:02民進黨好了啦不要再買網軍帶風向了惡劣至極

shs91601807/28 13:04論文中3個C ，3個A各自表述？ CCA、AAA 、ACC、ACA 、

shs91601807/28 13:04CCC、AAC、CAC. 不能來個B嗎

shs91601807/28 13:05話說 台大碩專班 也可以說是高學歷。 也沒啥問題啊

sprite556607/28 13:13反串給推

bill0302707/28 13:28你這個論述就是說余抄襲了 你到底懂不懂抄一頁也是抄啊

willieqoo07/28 13:45標題直接說是林先寫？你是想被余告吧，沒關係鄉民幫你

willieqoo07/28 13:45寄給余的律師

willieqoo07/28 13:47你要說是你猜的標題要改吧

a98s7607/28 13:59已經講了很多遍 10幾頁都相同 不是林抄余就是余抄林

garry556607/28 14:06反正1個月風台大會正式說林智堅抄襲要撤銷學籍, 你現

garry556607/28 14:06在怎麼拗也沒用

pan053107/28 16:13你有沒有考慮當小說家? 很會構思劇情

kyo062307/28 17:40講得頭頭是道就到倫理委員會說明阿 還不是跑去選舉 嫩咖

flameants07/28 18:46你這篇花多少時間

ilovejessica07/31 17:39党說屎是香的就是香的，噓文的好了喔