[討論] 蔡依橙:余政煌為什麼要找時代力量律師助拳
余政煌過河拆橋
還找時代力量律師助拳
指控林志堅抄襲
到底是不是境外勢力滲入
居然連我國的調查局官員都被滲透
太離譜了
我的小結是,就目前看得到的證據,是林智堅拿了自己的研究計畫跟資料,給老師陳明通看。
後來陳明通的另一個學生余正煌因為論文生不出來,無法畢業,所以陳明通把林智堅的資料給他,請他照這樣的架構做。
(這很常見,老師拿傑出學生的優質資料給另一個同學,說,你就照這個架構,做你的主題。)
余正煌的確也有重新分析,有不同的切入點和數據,但可能趕著畢業,所以拿了林智堅的文字作為範本,直接去做調整跟修改。
但因為沒有仔細檢查,留下了很多錯字,以及大量取代文字後,文意怪異的錯誤。
才會發生這種,主題明明不同,但竟然有很多文字跟內容,甚至錯字都相同的問題。
但為什麼余正煌卻在時代力量律師助拳後,指責是林智堅抄襲他。這是目前留下來的謎,我也不知道。
或許要看余正煌之後,能不能拿出更早時間點的證據了。
--
笑死XD
台大審委說話了 靠北不是哦
真是奇妙的解讀 完全跟我不同 厲害了
林智堅是傑出學生????
這又誰
你不知道喔? 他就網紅阿 還專門教人寫醫學論文
https://www.youtube.com/watch?v=TYaIMMQAj2k
醫學論文與寫作工作坊
傑出學生wwwwww
現在的指控 就是說余抄林的了阿 快笑死
小粉綠真的越來越誇張了
能這樣解釋也是很厲害了
相同的文字余有標ref林沒有啊,每個護航的都故意不提
林智堅拿出來的研究計畫草稿是明通寄給他的欸,林智堅根本
無法證明是他自己寫的
看看有沒有認識的上車XDD
DPP 現在就是打成各說各話,才不會跟你在論文上轉,
反正至少有40幾%支持,選前再呼喚紅共老大哥助攻,這
邊在裡應外合來賣芒果乾,抗中保台就行了
這也是專門在網路上騙人的
加油 總有一天可以把大家洗腦完成
抄的人複製貼上貼完沒檢查錯字卻又知道ref,邏輯死亡了吧
笑死人,拿一樣的資料可以做出兩份幾乎一樣錯字一樣的
論文?那是不是我給一百個人一樣的資料就可以生出一百
份一樣的論文出來?會這樣認為的我真的懷疑到底有沒有
寫過論文,以為是解數學題目給一個公式算出無限次一樣
綠腦真的很神奇,從治肩提供資料給余是對的外,後面完
答案?
全瞎扯!!!
重考學店仔會比較傑出喔
一個專門開課教人寫論文的人可以講的出這種話,也算
是讓人開了眼界
Dpp策略很簡單,就是什麼議題都搞成二分法,只要一半
多1票就好,其他管你去死,所以再怎麼惡搞都不怕
民進黨的側翼紛紛出籠了欸 被抄還要被追殺
認真?
之前傻逼娜的高端蠢車 這隻也是上車的天才之一
現在定調就是過河拆橋跟時力趁機攻擊民進黨
不然要找你嗎
論文門兩個關鍵點,為什麼錯字都一樣,為什麼兩份這
麼雷同教授還給過?
人一綠,腦就?
現階段就是各說各話,等到台大開完會就知道結果了
不找民進黨的律師 就能看出來余有問題了
塔綠班正常邏輯
他知道老師會把學生的東西給其他學生參考,卻還沒想到
另一個可能性
這跟板上一些綠粉嘴臉很像阿,監督這議題就是背叛台派
讚喔 這歪理也掰得出來 等看好戲
台大的委員會已經被貼標籤了,不管做什麼決議都可以
說是蘇宏達政治操作
這種醫生有人敢給他看病嗎
幹你媽 這些人是怎麼了?護航護到起壞心
早就不是第一次搞笑了
還在騙那些不懂的人“已經公證”,幹,這醫生真的很妖
獸
跟我想的一樣
所謂的“公證”根本不能證明林志堅是原創啦
其實今天林給的初稿 內容不會很多
後面只有統計出來的表
跟你想的一樣林智堅是優秀學生嗎
胡說八道
智姦的論文案真的是強大的照妖鏡,把那些道貌岸然的知
識份子打出綠畜的原形
應該找綠帝
依刪在說啥?
不要再瞎掰了好嗎…
這咖病理科的啦,不用見客那種
還在硬ㄠ,可憐啊
應該只能找親冥禁党的律師才對 連這都能扯真不簡單
所以要找沒有後盾的律師給你們玩?
拜託一下 這咖在醫師匿名論壇被臭到不行
讚讚 幫黨國跟小英主席推推
難不成找民進黨內的政客律師?
這隻早就綠到沒藥醫了
又一個乘客上車,政黑浮木+1
難道新思維也是這樣教人寫論文的?
為什麼不呢? 依橙
英粉的思維都是這種噁爛德性啦 不用意外
這種就是想要舔到去從政啊
北七
你這是直接指控余政煌抄襲嘍,有種不要刪文章!
很多醫師kol轉傳的文章真的是有夠北七
所以是在指控余抄襲事吧?
蔡的課程一天要三萬 根本賺翻了
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被35
[討論] 川普驅逐非法移民政策30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼