[討論] 如果阿堅還是當選
每次看到民進黨出這種政客
我就更加瞭解自己為何是英粉
當然民進黨跟國民黨兩個選一個
我還是選民進黨
只是兩個爛的挑一個不爛的
但小英是好的 不是爛的
只是要很因緣巧合才能讓這種不爭的政治人物
當上元首
所以~
就算目前看來阿堅抄襲是定論了
但阿堅還是可能會當選
現在就像是股市利空不斷
但開獎日(台大審核結果日)
只要判定有瑕疵而已 不撤回學位
那麼就算是超乎預期的好了
就算是撤回學位
也只是合乎預期
所以現在大約就是阿堅的最低點了
萬一如果
最後阿堅還是當選
那代表國民黨走到底了
就算對手很爛
但人家愛台灣就嬴了
那麼
這樣對國民黨來說
其實也是好事
讓阿堅當選救國民黨吧
--
讓大家笑桃園又何妨??
桃園人會被笑吧
哪裡來的定論了
他提出了2.1就已經寫出那些文字的證據
現在流行定論沒有抄襲 只有過河拆橋
錯字跟別人一樣 是我堅先寫嗎??
接下來換成余要去找更早的檔案有那些字的吧
給天空獅:憑甚麼由林提供余這邊的寫作時間軸?
這種時候要勸大家別上車
所以余要提出來吧 比2.1更早的
桃園人 會被當智障一陣子跟高雄一樣
不如請我堅到台大對質??
你對余的看法就是我們對林的看法,對嗎?
跟發大財一樣被笑吧 拷貝市
拷貝市 哈哈哈
幹拷貝市太有梗XDDD
沒錯 投資應該要投資在低點 這正是支持堅哥的最好時機
我只知道現在滿滿2018的即視感
發財市已成往事
當初高雄也是這氛圍
一堆人不講求證據 亂抹高雄市政差 然後一堆人誤信韓
現在的狀況有點像那時候
誤信韓?? 你說幫前朝把路鋪平是誤信??
桃園可以目標成為洗學歷之城 讚
確實張善政學經歷樂勝
40 小英只是被迫背了黑鍋
不不不 現在綠營全力打張善政 不可以誇讚他
但請桃園人不要輕易誤信一些帶風向的訊息
所以新竹球場也是國民黨害的?好喔
仔細去了解他們提出的政見 再做決定
光看政績就飽了 還政見??
堅導除了抗中保台還有啥?
新竹球場是大扣分沒錯
沒被抓 都嘛是政績
堅導的天堂路球場充分給了我們桃園人警惕啊
高雄氣爆、天坑、淹水,你說是帶風向嗎?韓導沒能力
不代表陳菊做很好欸
石頭砸肩,桃園死忠仔含淚投智奸
以淹水來說 就是誇大
那年高雄有淹水的地方不多 時間也不長
但新聞做得好像高雄沉沒一樣
所以現在真的很像那時候
高雄那年淹不大,你真住高雄?
小智目前雖然掉漆,但選舉還有四個月,其實影響還在可控範
圍
現在最怕的是把新竹政績真的花點力氣挖下去
當然住高雄
那年全台南部都淹慘了,你要說韓趁機上位沒話說,但有淹就
有淹,幹嘛否認物理現象
不是進中央就是搞罷免。
台南那個是真的淹
是學校體育館淹成游泳池
一整天不退
那年很有名的神隱輕軌
我當天看到新聞就開車出去
熱帶型低氣壓帶來豪大雨重創南台灣,民進黨高雄市長參選人
陳其邁今(24)日暫停競選活動
沒淹水幹嘛停止競選活動
仁武 大寮多慘裝沒看到就可以是嗎
根本雨一小就退了
原市區好一點,但雨後5000天坑也是代理市長承認的
真以為過了幾年就能洗掉新聞嗎?還是你家沒淹就沒淹
花媽重心擺在治水 很多地方因為滯洪池變得不容易淹水
講白了,如果全高雄80%沒淹水,韓國瑜怎麼選的上
民進黨高雄市長參選人陳其邁今(30)日受訪表示,先前的滯洪
池其實都有發揮作用,只是豪雨持續,一時之間應接不暇,若
要解決高雄水患,要以全流域治水方式在各地進行分流
其邁都承認那年滯洪池應接不暇了,當年時雨量就超過治水物
理上限,還能說沒淹
乾脆封存所有民進黨候選人的論文 要當鴕鳥就徹底點
以後就廢除論文制度 繳錢就畢業 別造成政客麻煩
水退得快又如何,車子電器滅頂過一小時傷害就成了
4%仔癟幻想啦
高雄多大你知道嗎
說坑洞 又不是天坑
正因為高雄很大,仁武大寮人不算高雄人嗎?
就代表党媒側翼有用,桃園人蠢啊
坑洞又不是我說的,是許代理市長自己承認得要處理的
好啦,回過頭來,如果天空獅這麼討厭韓國瑜,現在你希望桃
園選出小智這樣一個比韓國瑜還草包的市長嗎
你自己高雄不想選草包,卻希望桃園選個草包,奇怪
自信點 把如果去掉
政黑已經定調:余抄林的
林的滿意度是從低到高 不能只看新竹棒球場
新竹市多小你知道嗎?
並且有個小常識給你 瀝青是不防水的 只要持續下大雨 坑
洞是不可避免的 所謂的坑洞是指汽車通過會有震盪
2018年8月 高雄市的雨量是1600mm 而那年台北一整年的雨
量是1621mm
但天坑通常是雨水管線有破洞 如果下不停的時候 漏水的地
方就會持續沖刷
但地底下的東西 不太可能全挖開一一檢查
我是沒白痴到坑洞不可避免,所以正表示那年高雄雨勢很大狀
況不佳啊,然後竟然還能說高雄沒淹水,這不是很矛盾嗎
但現在能用透地雷達探測
既然是超大雨,自然會有積水 淹水 坑洞等災損,那就承認201
8那年的確很慘烈不行嗎? 結果又得說沒淹水,又說得投幾百
億改善,我覺得好亂啊
光那年那些坑洞就要花19億修補,其邁也說要導入日本工法,
這就是所謂的淹水不嚴重對嗎
淹水的地方有 但那時候是抹成高雄市政府都沒做事
舊市區基本上固定會淹的就三多路大遠百那邊
抹對方不做事本來就政治攻防。不然市府就同一批公務員,韓
國瑜在任那一年公務員都不做事,其邁上任後一人當兩人做,
你相信嗎
還敢講坑啊 藍媒鋪天蓋地洗到你真信不是操作了是不是 台
北台中今年才好幾個大坑還有千坑
有洗成 2018 那樣?
但方向要對 而且局長是會換的
我就明明印象那年嘉義台南高雄淹水很嚴重,所有報導也都是
這麼寫,結果竟然有人覺得不嚴重,這已經不是合理認知了
https://i.imgur.com/zdXxXFJ.jpg 遑論信義區淹大水
對啊,台北也時不時有坑洞啊,治水本來就是有物理上限
台北市面積是人家十一分之一能玩成這樣
時雨量超過就是爆掉,就看應變跟補救快不快而已
2018 那年就是黃文財操作的勝選成績單
所以我說 媒體說的你不要全信
那年關鍵時刻就是很明顯的例子
媒體說的不要全信,但淹到都變維基條目了總不能說沒淹吧
其邁那年自己都講了一大篇治水經,就表示他也知道嚴重性
不斷重播水最高的時候 讓你有一種錯覺
為什麼台北台中洗不起來?因為三黨不會放棄這兩都 但台南
高雄國民黨可以拼死去打你
所以政治人物或政績要用同樣標準檢視,總不能某個顏色上任
愛河就天天變色,另一個顏色上來就天天清澈
愛河我確實認為攻擊任一市府是不公允的
政治人物是民選公僕,做得好拍拍手,做不好就是幹爆
今天論文案如果是李眉蓁我幹爆,小智我也幹爆
因為學術倫理是有明確標準的,就用這標準檢視就對了
英這樣還不是爛的?
學術倫理最好有明確標準 不同教授審論文標準就不一了
有明確標準學倫會怎麼可以用投票表決
死忠這麼多,一樣當選
自己死忠不如人就滾遠一點,最好在台灣消失。
小英不爭???(賴:...)
智力測驗結果啊,可以笑一輩子
拷貝市XD
問題是國民黨太廢,放顆西瓜油頭都贏啊
選前就先打預防針~選後再怪選民啊!
等看海邊褲子跟廁所玻璃
國民黨策略就在沒愛台灣這幾個字,喊喊不花錢,真不懂國
民黨幹嘛不加碼喊台灣獨立,逼民進黨交出愛台灣的神主牌
沒有如果,一定當選,張善歪吃屎。
低學歷死忠弱智本來就是主流民意啊 4%別太崩潰
對國民黨跟中共都是好事,對台灣來說不是,這種草包當選
只會繼續上位,遲早害死台灣
罵歸罵 我們還是很堅持通堅要挺住
那是眾望所歸
英皇躲在幕後不用面對質問而已 所有台前人都是她指派的 英
皇好?笑死人
96
[討論] 民進黨不尋求獨立,跟國民黨有什麼差別?看到一則新聞, 吳釗燮:台避戰 不尋求獨立 其實國民黨跟民進黨一樣都會綁樁、用黑道議員、 糖衣毒藥ECFA一樣沒有廢,42
[討論] 央視:柯文哲搶兩岸論述給國民黨出了難題央視youtube官頻下午上架了昨晚的海峽兩岸 昨晚的主題是 柯文哲搶兩岸論述 給國民黨出了難題 20220630 |《海峽兩岸》CCTV中文國際 17:0514
[討論] 有不投民進黨但也不會讓國民黨贏的方法嗎民進黨這幾年來真的是幹拎娘雞掰 但是又不想讓國民黨贏 第三勢力也是沒一個能打的 反正終究還是只剩下國、民兩黨能投 我的選項不存在不投這件事3
[討論] 2024只要能拉下民進黨 為何非要國民黨 ?坦白說 對於國民黨2024我實在是不看好 光是現在黨主席朱立倫 這種無能、軟弱、領導統御完全失能的鳥樣 我就問泛藍選民 2024投的下朱立倫的打+1 反觀另一在野黨柯文哲 每次打民進黨都打中要害 你看綠粉每次都氣得半死就知道25
[討論] 國民黨反感度破表 = 民進黨年底大敗 ???實在看不懂這邏輯欸 一堆人說民進黨年底會大敗 用民調來看 我完全看不出任何跡象 美麗島民調夠準了吧 ? 四大公投前 沒有一家民調做出來四個不同意 美麗島民調至少做出來二個不同意,最後結果不用講 連養豬大縣屏東、雲林 萊豬公投都可以翻轉、去看看公投結果 同意跟不同意票差距21
[討論] 國民黨是不是該輸到像2008民進黨才能重生感覺國民黨沒什麼機會重返執政 嘴巴喊 我們要改革、我們要團結 但黨內繼續內鬥 一堆人肖想權位 現在才2022就有人整天想著2024 也難怪朱立倫會氣到痛罵說:黨內現在想2024的人都是敗類 張亞中還不知好歹跳上來補刀說:你在罵趙少康嗎 ?15
[討論] 民進黨的囂張難道不是因為國民黨太爛嗎如題 我說真實的真相 民進黨囂張嗎?就...很囂張 但可悲的是民進黨再囂張 國民黨就...有辦法...更爛17
[討論] 就算民進黨有不好. 難道你要投國民黨?就算民進黨有一點點的不好. 難道你要投國民黨? 不會嘛. 民進黨再怎麼樣也比國民黨好呀. 看看馬英久. 韓國魚 台灣沒有再走回頭路的本錢了. 是不是.6
[討論] 國民黨跟民眾黨很爛,但是我要教訓民進黨國民黨親共 民眾黨臭嘴 兩個黨都很爛,我都不想投,兩個爛黨 可是為了教訓逼我戴口罩打疫苗 牛皮吹破得民進黨 即便是兩個爛黨 我也投得下去2
[討論] 阿堅這次穩了吧最近台大要開論文審查 依照可能出現的結果來看阿堅應該能大舉加分應該更穩了 劇本一 台大審查後證實阿堅確有抄襲 民進黨:對如此不公正且有政治目的的審查結果表示遺憾
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬