[討論] 我被陳明通說服了 原來智堅是冤枉的

chirex07/31 14:59你被說服有用嗎？叫他去跟台大說啊

powderzhon07/31 14:59藍白粉翻車翻到爆

jojoway07/31 14:59就說了 小智讚 大家要挺堅 十里山路不換堅

dayend07/31 14:59恩恩 那就表示你智商只到這裡了XD

tinmar07/31 15:00陳首先必須拿出初稿當證據 不是嘴巴說說就能當證據

fauna07/31 15:00沒有看到他的證據之前我不會相信他

louispencer07/31 15:00哈哈哈4%又翻車了

tinmar07/31 15:01或者余承認看過陳給他論文內容 只是不知是林寫的

fauna07/31 15:01看那精美的指導學生名單 不知道還有多少未爆彈

Hall07/31 15:018樓那就是余抄襲林的

tinmar07/31 15:02除此之外 台大只會以出版日期當誰抄襲

Hall07/31 15:02你看余的勢力多大 林和陳至今不敢指控余抄襲

tinmar07/31 15:03反正要不物證論文初稿 要不人證余承認看過陳給他的論文

larusa07/31 15:03辛苦你在荷蘭也關心國內政情

Hall07/31 15:03等台大計中把所有信件往來還原

tinmar07/31 15:04物證人證都沒 那只能以初出版日期當判對誰抄襲

syensyens07/31 15:06余為什麼不告林，原來是這樣喔，唉

tinmar07/31 15:06不管如何 陳明通是很糟的教授 台大的臉都被他丟光

tinmar07/31 15:07他指導的論文 都該透過論文比對器來看是否有雷同

DameKyon07/31 15:08引用他人要註解阿！

DameKyon07/31 15:08林智堅引用林智堅內部民調當然要註解阿！抄襲堅（欸？

tinmar07/31 15:08依他這樣為了保護林智堅而自證犯罪下

tinmar07/31 15:09他以前的學生們都陷入抄襲疑雲

tinmar07/31 15:10一個林智堅活了 換來其他綠營被他指導過的都陷危險

william45607/31 15:15要作證0731說法是要余吞

willy052607/31 15:16沒有不可能 是你想象力不夠

athome107/31 15:21證明你有充足的想像力

kaminari22tw07/31 15:29藏頭詩 讚

xox567807/31 15:33笑死 反串都有低能綠共被釣到

repuslin07/31 15:40https://i.imgur.com/i6Xj01z.jpg

mscp07/31 16:09原來你完全沒有邏輯思考的能力，他說啥你就信啥喔?

mscp07/31 16:10你怎麼知道他不是在背鍋護航?

hoberg07/31 16:21我可以說要考碩士之前我的論文就已經完成了嗎？

mightymouse07/31 17:03如果陳講的是真的，那第一個該死的就是他自己欸