[討論] 余正煌的律師哪請的?居然要學生告老師?
如題
針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案,其指導教授、現任國安局長陳明通31日再次發出近2000字的聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正煌作參考。對於陳明通的最新聲明,余正煌委任律師張祐齊則表示,每天回應也累了,「考慮用司法訴訟的方式解決雙方紛爭。」
對於陳明通的聲明
余的律師考慮訴訟解決
那不就要學生告老師
這有點誇張了吧
學生告老師這種情況
在研所裡實在是沒見過這種事
誇張
不過柯韓粉應該不知道吧
畢竟柯韓粉沒念過研所沒寫過論文哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你知道大法官連高中生要告老師告學校都開放了嗎= =
→
是還活在黨國時代特別權力關係嗎
人家在跟你講研所~你在講高中生? 我在談大海~你在講漱口杯
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 07/31/2022 15:31:03噓
甚麼時候告老師?
噓
笑死 死忠到像反串的
→
最近很悶吧?!
→
國高中生都能告了你是想表達研究生不如國高中生嗎.....
→
啊就華頭華腦毫無自知啊 ㄏㄏ
→
還好大家都知道這ID不是反串的
→
我看時力律師根本是在陷害的...
推
兩位律師心很累
→
應該漸漸感覺到解了有問題的案子了吧
→
屎袋側翼
→
一堆師生戀的還不是告來告去,你活在哪個時代啊?
噓
無聊
→
為什麼不能學生告老師?真理面前,還要道義?
→
你知道他不出來死的是未來及名聲?
噓
要不要提告跟老師學生有什麼關係?想要情緒勒索唷
→
!
→
其實余不出來死了名聲但工作保得住
→
因為小智那邊最初不太可能主打余抄林
→
但被王鴻薇一搞變成余得自保
→
這是我們蔡總統教的 https://imgur.com/IovOhJS
→
發酵了,還拼命加酵母粉
→
嫌膨脹不夠快,想搞爆炸?
→
王智堅團隊讓大家笑一笑?
→
好忘了今天夏有夠熱?
→
這id不是反串
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒,余正煌委任律師 將召開記者會回應。 14:00開始爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道12
Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「林的聲明稿: 根據陳明通老師的聲明,他是以口委的身分指導余先生研究計畫寫作,時間點大約從 2016 年1 月開始。此外他也對外表示,曾經把我寫的初稿給余先生參考。 今天下午記者會: 余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完4
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正這到底是在幹嘛拉, 可以可以請國民黨,民眾黨立委組成專案小組幫人民查清楚這件事。 余正煌: 鍵人物余正煌隨後也再由委任律師出面回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文,不知林 寫什麼,也懶得去看,因跟余無關」
64
[討論] 黃珊珊訊後請回20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲16
[討論] 我支持財劃法修法19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話:打貿易戰沒8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 七天假恢復到哪去了?7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司7
[討論]建管處:大巨蛋完成公安檢查獲發合格標章