[討論] 如果林智堅承認抄襲論文會怎麼樣?
如題
反正現在就是二分法,小智抄襲余的論文或是余抄襲小智的論文
應該不會有其他說法吧?
如果論文內容80%重疊還可以說成各有見解,硬要搞成雙贏模式,也只能呵呵啦
說真的啦,如果小智承認抄襲也不會怎樣,反正綠營的民眾很死忠阿
只要說抄襲論文一切都是為了抗中保台,相信鋼鐵綠粉一定會原諒啦
綠色是原諒的顏色,真的不是隨口說說而已
頂多看到一群護航仔被打臉而已,之後就裝沒事不就好了?
看看搞婚外情的官員都可以繼續留在指揮中心,相對之下抄襲論文其實也還好。
反正只要小智不覺得尷尬,那尷尬的就是別人。
今後的抄襲仔也不用再躲躲藏藏,還可以大聲的喊出抄襲又怎樣?
只要愛台灣,即使抄襲也可以被原諒啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.92.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
繼續選罷了
推
有可能兩個都抄通師的...
→
2樓去余律師那講 想看被吉
→
鬧大之前沒怎樣。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑36
[討論] 抄跑堅:不再回應論文抄襲昨天晚上被踢爆中華大學碩士論文 不只抄襲2008竹科管理局,還抄襲了2005的品質月刊 林智堅作出:「那只是擷取,不是抄襲」的破腦回擊後 今天早上林智堅被記者堵訪 林智堅回答以後再也不會回應論文抄襲事件了27
[討論] 如果小智論文判定抄襲,北北桃會崩盤嗎小智的論文可能一到兩個月結果會出來 如果到時候小智被判定是抄襲並撤銷學位 最慘的是兩間都判抄襲 那會連帶影響到北北桃的民進黨選情嗎? 新北應該毫無懸念老猴會勝出2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。- 如題 我認為小智不是沒有考慮過直接承認唉 說實在話 應該不少人認為直接承認傷害是相對最輕的 但無奈之前李眉蓁論文抄襲事件 她直接退選
74
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊45
[討論] 魏揚被批鬥了9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!49
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言9
[討論] 説話不精確是無罪的11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?21
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT10
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?8
[討論] 還在洗王義川喔?10
[討論] 川普被判有罪9
[轉錄] 周布雅8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?3
[黑特] 20年來經濟最好是吧,又一家老店要收7
[討論] 川普:任內中國若侵台 我會轟炸北京10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧