[討論] 怎麼只有柯粉在護航內湖交通? 一堆人在罵
剛剛去看了一下政論
藍綠議員對內湖交通當然是找現任的執政團隊檢討
結果黃珊珊還去扯馬英九
柯文哲直接說沒救了
難怪藍綠議員出於職責要狂罵
結果只有柯粉說他們在內湖沒看過塞車
乾 這是怎樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.35.250.157 (美國)
※ PTT 網址
→
內湖交通每天塞是事實,柯文哲沒去處理也是事實。
看了一堆人不檢討執政黨 真是心寒
※ 編輯: miler22020 (73.35.250.157 美國), 08/01/2022 04:27:23噓
怎麼只有菸粉在護航智堅論文?一堆人在罵
推
國五現在暑假也每天塞,沒人檢討。
→
屏東縣的百里塞車也沒綠營的政客們檢討
→
對對對,怎麼都不支持說幹話的時鐘呢?太可惡了
→
怎麼沒看塔綠班開砲類火車呢?怎麼會這樣呢?
→
柯糞沒錢都坐捷運,誰跟你開車,捷運會塞車嗎
→
國道台北到桃園越來越塞,也沒看到你們在討論
爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟下 : 寥寥無幾的歲計賸餘給下屆市長;北市議員苗博雅今再指出,依照主計處預估今年度將 有 : 100多億的歲計賸餘,相較過去歷任市長卸任時留下250餘億相去甚遠,痛批柯文哲高喊 的89
[討論] 很少看到柯文哲這麼低聲下氣剛剛爬fb看到一段影片: 柯文哲被台北市議員,政黑板認證的塔綠班游淑慧質詢,內容是刪掉28億預算的事。 游淑慧句句開罵,毫不客氣,結果柯文哲完全喪失第一任對抗議員的霸氣。 回答既小聲又閃躲,還把責任推給中央,當成又被游淑慧一陣砲轟。84
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※72
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票徐巧芯這講法藍營內部很流行,就是黃珊珊或民眾黨拉走很多綠營支持者的票 但重點來了,他們同時認為,當黃珊珊或民眾黨被棄保時,那些票會回歸藍營 這兩種完全矛盾的說法,竟能在他們腦內成立????我也真是服了他們 不過說真的,如果要說綠營支持者最無法接受誰當選,那肯定是黃珊珊或民眾黨 綠營支持者對冰郎黨的厭惡度早就超越國民黨了,連這點都看不清的人不是笨就是裝睡26
Re: [討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的我笑了 柯粉真的很可憐 當初誰說要解決內湖交通? 柯文哲 現在市長是誰?22
[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 信傳媒專欄 3.轉錄內容︰13
Re: [黑特] 一堆護航柯粉只會用要罷免/要提告就快?? 那是假柯粉吧。 柯粉組成上最大的問題就是一堆寄生仔,明明選前是韓粉,選後變柯粉,無縫切換。 前不久還有這種「柯粉」喊著要黃珊珊禮讓蔣萬安,說「藍白結盟才能有最大戰力」 啊幹你粥罵的,怎麼不是蔣萬安禮讓黃珊珊?8
Re: [新聞] 內湖交通怎救?黃珊珊酸陳時中:只會說一堆藍白33萬安粉aka中共同路人根本不是台北人也沒在內湖上班 關於內湖交通,陳時中早就示範過怎麼解決問題了好嗎 身為衛福部長、疫情指揮官的任期 阿中已經出手幫忙柯文哲黃珊珊疏導內湖的交通 真正的台北人,去年早就感受過阿中能為內湖交通做到什麼3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰