Re: [黑特] 林杏兒知名度反而大增了吧

nightwing08/01 18:26以小博大 值得了

LeeSeDol08/01 18:27藍腦這時候又不在乎學術倫理了。態度好就夠了

bbbing08/01 18:28所以林製肩的學術倫理?

zixiang08/01 18:28因為奸哥的問題一直都是硬凹阿

bluenan08/01 18:28不出席怎樣？白共要抓人去槍斃嗎？

fat98008/01 18:28這不就是柯韓仔告訴你看顏色來論這論文

sean337808/01 18:29欸上面推文的 小智讚第一時間出來說交給台大審查他會出

sean337808/01 18:29席勇敢面對那會吵這麽九啊

zixiang08/01 18:29就算他是助理寫我都不意外 他就跟蔡10整形不承認一樣

zixiang08/01 18:29應該是離譜很多 因為他的事情太難凹

sean337808/01 18:29標準跟林智堅比起來 人家有guts多了好嗎

sean337808/01 18:30甚至李眉蓁都有種多了

fat98008/01 18:30打到自己人說勇敢笑死，一起下去吧

KIKK08/01 18:302樓，小智敢嗎？不管有沒有抄，都比小智有guts多了

mapulcatt08/01 18:31有人說學術倫理不重要嗎 有抄就跟小智一起下去啊

fat98008/01 18:31反正議員換市長很賺，但柯韓仔很明顯看顏色在講話囉

sean337808/01 18:33白癡 民進黨有本事可以打高虹安論文啊

fat98008/01 18:34有抄都ㄧ起下去

fat98008/01 18:35國民黨副發言人，勇敢笑死

LeeSeDol08/01 18:36白費力氣找高虹安幹嘛？鄭正鈐的兩年多了，藍營沒人在乎

gudgeon08/01 18:38比照馬總統與楊前部長

chirex08/01 18:40她有16%重複度，其實也算挺高的了。但銘傳應該不會要求到

chirex08/01 18:4010%以下。

edison08/01 18:41結果是林智堅沒出席

Jameshunter08/01 18:4216%集中而不是分散應該也是下去

LeeSeDol08/01 18:4216不是重點吧，跨語言的比對不出來，要靠委員人工判斷

sean337808/01 18:43打啊民進黨打我一定支持要他退還學位啊絕對OK der

sean337808/01 18:44我說鄭 啊他又沒要選 民進黨是不會找一個檯面要選的打喔

sean337808/01 18:44我一定支持

sean337808/01 18:44打高虹安不是很棒嗎 跟綠粉的浮木翁達瑞請益啊

LeeSeDol08/01 18:45你的學術倫理跟選不選舉很有關嗎？

chirex08/01 18:4616%集中也不一定會有事，因為論文是看整體的。

devidevi08/01 18:46看學校判定結果阿，小智就是不敢出席

chirex08/01 18:46如果那一段集中是她需要直接引述的資料部分，那重複度高

chirex08/01 18:46也是正常。

Jameshunter08/01 18:50我是想說那16%像林智堅的話還是會下去

amothia08/01 19:02LeeSeDol你們綠腦何時在乎學術論理了？反而是民進黨一直

amothia08/01 19:02在重新定義抄襲跟學術論理吧！！

belion08/01 19:20所以，林前市長，有去台大的論文審委會報告嗎？

cool1052808/01 19:57不出席怎麼了？台大夠資格審準桃園市長的論文嗎

stlinman08/01 19:57光有出席就樂勝沒出息!

kaishaochen08/01 23:31你以為只一隻小卒仔議員喔 南投縣長侯補許淑華也