PTT評價

Re: [討論] 如果堅哥是幫忙代寫風向會不同嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果堅哥是幫忙代寫風向會不同嗎作者
sofaly
(沙發椅)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:3

大家暗安

如何在不看對方論文下
去引用對方論文內的東西[1]

他的引用文獻符號[2]
前的文字到底是怎麼來的

我猜測明通直接
擷取阿余的論文原稿資料
給阿堅自由發揮然後附上出處

這樣就可以不必看阿余的論文
也可以引用他的資料

我認為阿堅沒有說謊,
他真的不知道阿余的論文寫什麼

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.26 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit08/01 18:37不給過,是小智先寫好初稿才被明通偷給小余

ivorysoap08/01 18:38我一直不認為林的論文是抄的 應該說抄也是別人幫抄

loveroll08/01 18:38如果整篇文章八九成都不是他寫的就很合理

ivorysoap08/01 18:38大家又不是沒抄過 會蠢到錯字也照抄?

ivorysoap08/01 18:39如果是別人抄 別人一路複製貼上懶得看 自然錯字會一樣

chong1708/01 18:40說不定林智堅跟余正煌,兩人的國小老師是同一位,所以才

chong1708/01 18:40會寫錯字啊,大驚小怪

ivorysoap08/01 18:52就算是雙胞胎 也不可能錯字寫一樣