PTT評價

[討論] 外交部在蠢什麼

wahaha99 發表於 2022/8/4 下午7:53:29
看板HatePolitics標題[討論] 外交部在蠢什麼作者
wahaha99
 (此方不可長)時間推噓 9 推:17 噓:8 →:60

人家說台灣花9400萬遊說裴嬤

可說是有證有據的事實

最多就是有點想要暗示

裴嬤會來是因為遊說 (實際上不是)

但這絕對在民主國家是屬於言論自由的範疇

你要刑事局偵辦什麼東西

現在這個垃圾塔綠斑政府動不動就要繩之以刑

一看就知道會被檢察官跟法官打槍的東西

噁心耶

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.7.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→

kkabenson08/04 19:54造謠還扯什麼言論自由 笑死

造什麼謠?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 19:54:45
→

kkabenson08/04 19:55柯韓粉都嘛很會叫囂 曝光了就乖了 上次北市府那幾隻呵

不要跳針瞎扯啊 誰造了什麼謠?

→

Gallardo08/04 19:55在中國你講王毅花錢做秀 黨也一樣會告死你 嘻嘻

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 19:55:32
→

ssiou08/04 19:55各位都是法官？

推

tony89041508/04 19:55沒事啦 送去法官那邊也是用社維法辦 然後不罰

問題是這樣噁心人就是不對

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 19:56:15
→

tony89041508/04 19:56只是他要跑警察局做筆錄一趟

→

tony89041508/04 19:56啊政府這樣做又不是第一天 你去看那個精美的不罰率

噓

Atkins1308/04 19:56去跟法官講啊 跟我們講幹嘛

這裡政黑啊 你不喜歡看是你不要看 而不是叫人不要發

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 19:57:20
→

tony89041508/04 19:57https://i.imgur.com/LeytfWr.jpg
推

want15008/04 19:57這個還是要講一下啊，國家管控言論自由

→

tony89041508/04 19:58其實我覺得63-5應該要廢掉 以前民進黨在野也是這樣主
→

tony89041508/04 19:58張

+1 這個塔綠斑垃圾政權現在用的超開心的 想想他們以前的態度 真的不是噁心可以形容

→

want15008/04 19:58依據的法令通常是要受嚴格審查基準的檢驗

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 19:59:08
→

tony89041508/04 19:58的確蠻噁心的用社維法來辦

→

sakuraha08/04 19:59你就說實際上不是了嘛..就是造謠阿....

你這就叫斷章取義

→

goldenfire08/04 19:59造謠就下去辣

→

want15008/04 19:59用這種法條去移送在法治上很成問題，法官通常不罰

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 19:59:53
→

tony89041508/04 20:00噁心的點在於 這條不用經過檢察官 所以政府要求警察

→

tony89041508/04 20:00找人來喝茶就找人來 然後送法官 再來判不罰（7成以上

推

mhlee08/04 20:00敢造謠就要敢承擔，不敢承擔是巨嬰哦？

你說造謠就造謠? 喔 台灣就是塔綠斑與他的信徒說了算 果然綠能你不能

→

tony89041508/04 20:01政府真心要處理造謠大可以立新的法律（刑法）而不是

→

tony89041508/04 20:01用社維法

推

h8073308/04 20:02花9400萬抗中保台，讓世界看見台灣！很便宜好嗎！

推

want15008/04 20:02承擔是一回事，正當法律程序是另一回事，你可以在反國安

推

tony89041508/04 20:03這個問題是送到警察那邊他們也有壓力不好說不函送法院

→

tony89041508/04 20:03 就變成是警察找人問話 法官簡易程序處理 蘇宏達以前

→

tony89041508/04 20:03那個案子就是如此

→

want15008/04 20:03法裡面去訂定刑事罰則，行政罰有違憲之虞

→

tony89041508/04 20:04畢竟用刑法來處理還有一個檢察官偵查庭在那 但現在就

→

tony89041508/04 20:04警方函送法院處理

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:04:48
→

wayne72308/04 20:04用刑法更嚴重好嗎 笑死

我覺得該改用刑法 然後定一條特別誣告罪 就是誣告他人造謠的罰兩倍 而且只要没告成就成罪 公務員再加重1/2 這樣我就能接受

推

want15008/04 20:05刑事法的程序要適用刑事訴訟法，讓檢察官來判斷有罪與否

推

tony89041508/04 20:06用刑法還有個檢察官比較嚴謹的程序

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:06:20
→

tony89041508/04 20:06警察算什麼東西啊

→

tony89041508/04 20:07但社維法很好用 警察可以找你來喝茶

推

tony89041508/04 20:09社維法就是一個準用刑事訴訟法的行政罰

→

tony89041508/04 20:09但程序不用經過檢察官

→

shadowpower08/04 20:16就告你影射啊

世界上有種東西叫合理懷疑 如果影射政治的事情就能告 全世界沒有新聞媒體言論自由了

→

shadowpower08/04 20:16林柄書的2900萬，不就這樣來的？

不要把什麼狗屎爛污都扯一塊 這真的跟幾年前的國民黨網軍有87%像

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:18:38
→

grayoasis08/04 20:17綠班說你造謠就是造謠 老百姓自己保重

推

coober08/04 20:182020年送224件 罰50件
→

coober08/04 20:18不是一定無罪的

這麼低的裁罰率還有臉說 "不是一定無罪的"? 更何況這裡面多是還靠防疫霸王條款 不然只會更低

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:19:31
噓

shadowpower08/04 20:20提告也是自由啊，忘了嗎？

塔綠斑要這麼無恥 那當然也是自由啊

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:21:15
噓

rexqwer08/04 20:21事實上不是還用影射的不就是造謠 還特別盜一個很久沒用

→

rexqwer08/04 20:21過的帳號 現在是造謠的定義改了是嗎？

1.造謠没有成罪 好嗎 造謠要成罪要有附加條件的 2. 什麼是造謠 塔綠斑說是就是 不管你是懷疑、監督、諷刺 反正只要與事實有一丁點不同就是造謠 而且這個事實還是塔綠斑自己說了算的 真的省省啦 台灣現在給塔綠斑個面子 真的是因為KMT太爛 廢到流湯 不然像這種搞法 你以為會多有民心 笑死

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:24:03
→

shadowpower08/04 20:23還是只准影射造謠，不准提告辨真相？

→

shadowpower08/04 20:23言論自由這樣用的？光是闢謠就耗費多少社會資源？要

→

shadowpower08/04 20:23求人民別因意識形態就去扭曲事實，對台灣不好嗎？

人家說台灣花了9400萬去美國遊說裴嬤就造謠? 這就要闢謠了? 這是有什麼毛病嗎?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:25:29
→

shadowpower08/04 20:25講不贏就貼標籤

→

shadowpower08/04 20:25好了啦塔綠班，我專門修理塔綠班

→

shadowpower08/04 20:25不信去八卦版A我文章，呵呵

→

wahaha9908/04 20:26我才懶的

推

Sinreigensou08/04 20:27花那麼多錢就是事實

→

shadowpower08/04 20:27就看看該文下方推文有多少人跟著說政府花錢請Pelosi

→

shadowpower08/04 20:27來啊，哈哈哈，已經成為事實還想爭啊？

這種程度在正常民主國家絕對不會構成法律問題 在美好的新中國倒是很有可能 我不知道塔綠斑眾是不是皮撥開都是粉紅色的 都這麼嚮往

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:29:11
→

shadowpower08/04 20:28你當然懶，你只想無腦貼標籤而已

你正在貼我 "我只想無腦貼標籤" 的標籤 至於為什麼我懶 因為干我屁事 我只針對你回我的文 至於你在別的地方要幹死誰真的不干我屁事

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:31:28
推

typered08/04 20:31去跟法官解釋啊，很勇嘛

看看精美的成案率 你這句話真的應該去對塔綠斑政府說

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:32:27
→

shadowpower08/04 20:33笑死，自己貼塔綠班標籤，現行犯也能否認，你看懂你

→

shadowpower08/04 20:33自己了嗎？

→

shadowpower08/04 20:34好了啦塔綠班

→

shadowpower08/04 20:36反正塔綠班就是反政府，政府限制他們造謠影射，塔綠

→

shadowpower08/04 20:36班就批評政府限制言論自由

不知道你在說什麼東西 你的塔綠斑定義似乎跟多數人不同呢 没人能阻止你自己定義自己嗨就是

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:38:47
推

Sinreigensou08/04 20:38原本就是限制言論自由

→

shadowpower08/04 20:39好了啦塔綠班

→

shadowpower08/04 20:40你現在知道我怎麼看你們了嗎？呵呵

根本不知道你在說的塔綠斑是什麼 看上去與多數人的定義也不同 只能說 請繼續自嗨 自嗨無罪還不會造謠 也不是什麼壞事

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:41:15
→

shadowpower08/04 20:41不是愛貼標籤？我專門在八卦版嘲笑塔綠班的

→

ukif08/04 20:49秉書都花了不知多少了

→

momomogar08/04 20:49越告人民越有貓膩

→

dvdr200108/04 20:50叫被告的那個在法院拿出證據，這9千多萬是要裴洛西來台

→

dvdr200108/04 20:50的證據！敢作敢當，別像4%畜牲仲那樣，整天鍵盤英雄現

→

dvdr200108/04 20:50實孬種。

少來這套了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:52:02
→

lavarslaker08/04 20:53他的標題就造謠了

不要再扯淡了 没事去看看政論節目 這樣叫造謠 那政論節目不論藍嘴綠嘴全都在造謠 造幾十年謠了 要先抓起來嗎 以後還是別叫塔綠斑 畢竟大家對阿富汗不熟 還是叫綠共就算了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 20:57:51
→

Colitas08/04 21:10還在法院拿出證據咧，這根本進不了法院

推

p16193008/04 21:14除非DDP永遠執政，不然社維法有一天也會搞到自己

推

Yelich08/04 21:15結果被法律認證 哈哈

→

Yelich08/04 21:16*法院

噓

kouta08/04 21:19柯韓粉真的都一個樣 笑死

噓

mukuro08/04 21:21幫你備份

備份什麼東西?

推

lenta08/04 21:34有政府 會告人

噓

Cosmoswalker08/04 21:35在這裡講幹嘛？政黑鄉民看起來像檢察官嗎？

這裡叫政黑不是嗎 還是叫綠共取暖處

噓

OoJudyoO08/04 21:43？

※ 編輯: wahaha99 (118.169.7.30 臺灣), 08/04/2022 22:00:59
推

wtfconk08/04 22:30這種政治角力沒花錢遊說才是造謠吧…

→

wtfconk08/04 22:32光那些交際應酬難道不用花錢嗎?都不是工作支出?難道是哪

→

wtfconk08/04 22:32個員工大冒險輸了自掏腰包請客哦?

噓

dostey08/04 22:509.2皮厚腦殘 跟中國人一樣惡爛
同系列文章
Re: [討論] 外交部在蠢什麼
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥