Re: [討論] 奇怪!怎麼美國爸爸不見了??
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言:
: 突然想到
: 不覺得很奇怪嗎?
: 今天這種情況,美國爸爸在以往就會跳出來靠北中國吧
: 怎麼美國人都消失了
: 假設飛彈真的穿過本島
: 美國人一定氣撲撲跳出來,譴責中國
: 有沒有發現
: 美國爸爸沒有出來內!!!
因為這次裴洛西出訪 本來就不是拜登爺爺跟美國軍方認同的活動
只是裴婆堅持一定要來台灣 然後小英也同意要讓裴婆來
對拜登跟美軍來說 保護裴婆不要被中共打下來或是軍事挑釁美國軍機 任務就結束
之後 中國要對台灣發脾氣 本來就不關拜登跟美軍的事情
本來參議院要審議的台灣法案 也因為裴婆來台挑釁了中國 拜登也拜託參議院延審
這次裴婆出訪 其實大贏家只有裴婆自己而已 拜登 美軍 跟其他國家都算是掃到颱風尾
喔 不對 塔綠班說 台灣跟蔡英文也是大贏家
畢竟蔡英文有賺到跟裴婆合照的機會 根本大賺 留下歷史定位了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國:自家人吵架 外人不干涉
推
美國變動軍事布局為先 才不跟你打嘴砲
→
所以樂山有偵察到老美不想發也對啊
爆
[情報] 裴洛西說拜登擔心她的飛機被擊落裴洛西今天被問到拜登昨天對於她預計訪問台灣的擔憂,她說從不評論自己的行程是因為 安全問題。另外針對拜登對於她將訪台的軍事顧慮,她說她也只是聽聞,總統沒親自跟她 說過,她判斷拜登是擔心中共劃設台海禁飛區並將她的專機擊落。 題外話,如果裴洛西真的訪台,大家認為是不是會降落在花蓮佳山空軍基地,然後再搭黑 鷹到松山?按照美軍說法劃禁飛區如果降松山似乎有風險。爆
[討論] 從管理出發,談裴洛西出訪之軍事與國關又到了專案管理惡棍嘴砲的時間。 在軍武板,經常會出現某篇軍武點不足,偏向國關的意見。而這次裴洛西跟拜登的決策過程 ,還真是軍武規劃跟國關在敏捷式管理中,Develop on Cadence; Release on Demand徹底 搞砸的範例。 Develop on Cadence; Release on Demand 這個概念是來自於企業規模敏捷式管理:45
[討論] 趙少康FB- 請蔡英文邀請朱立倫參與拜登歡迎拜登特使團 請蔡英文 Tsai Ing-wen邀請朱立倫參與 俄羅斯入侵烏克蘭之際,各界關切台海情勢穩定,美國選在此時遣派非官方代表團訪台,我 們當然非常歡迎,畢竟各主要國家對台灣越支持,中共動武的顧慮就越多。 我認為,中共出兵台灣是最不智的決定,兩岸分離已久,制度、價值、經濟發展都不同,已86
Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣好了啦 白宮出來洗地了 towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/ No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official50
[問卦] 民主黨跟拜登不用選了吧如題 在參議院當過外交委員會主席 號稱民主黨內外交老手拜登 上任一年左右搞了阿富汗跟烏克蘭兩齣爛戲 讓美國顏面掃地 盟國信用破產47
[討論] WSJ:拜登害裴洛西幾乎必須來台灣了不多說,先上網址: 華爾街日報點明了 拜登在裴洛西來不來台灣上,直接說「軍方不希望增加衝突」 根本就是在對戰狼中國示弱17
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會說實話裴洛西來台灣這件事,對美國沒有好處,對中華民國也沒有好處,對我們台灣老百 姓更沒有好處,在這件事上受益的只有裴洛西跟民進黨兩方而已。 大家要有一個認知,美國這些政治人物來台灣都是要錢的,差別只在於是幫自己要,或是 幫自己背後的利益團體要,像最近不就有個美國參議員來台灣,要求台灣買他們的波音飛 機嗎?13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍在美國 如果沒有法律明文化 只是一個政治人物口頭承諾 是沒有什麼效力的 台灣人也不可能拿著拜登的口頭承諾 在真正發生戰爭向美國索要軍事介入 因為下屆總統也不見得還是拜登阿XD 拜登可是長久在外交圈打滾的老手跟高手啦 台灣在這波印太戰略的優惠大放送下 沒得加入IPEF印太經濟架構5
[討論] 中國會怎麼對付美國眾議院議長裴洛西?最近政黑多了不少觀眾 跟不熟悉美國政治的人強調一下 美國眾議院議長在總統繼位順序排名第二 也就是假設總統和副總統都過世, 依據美國憲法,X
[討論] 美國參議院延審台灣政策法 覺青崩潰台獨塔綠班覺青: 「對大陸喊打喊殺 反正有美國爸爸保護我們」 結果今天 美國參議院 延後審理台灣政策法 最早是7/19就可以審完
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎