[討論] 從管理出發,談裴洛西出訪之軍事與國關
又到了專案管理惡棍嘴砲的時間。
在軍武板,經常會出現某篇軍武點不足,偏向國關的意見。而這次裴洛西跟拜登的決策過程,還真是軍武規劃跟國關在敏捷式管理中,Develop on Cadence; Release on Demand徹底搞砸的範例。
Develop on Cadence; Release on Demand 這個概念是來自於企業規模敏捷式管理:
https://www.scaledagileframework.com/agile-product-delivery/
基本上,台灣持續需要美國提供軍售,亞洲各國也持續需要美國對台灣外交上某種程度的支持來確保自己國內的信心,這個我稱之為Develop on Cadence。
另一部分就是Release on Demand 。在開始之前,我們來看看兩篇報導:
CNN:
https://www.cnn.com/2022/07/28/opinions/pelosi-taiwan-foreign-policy-dilemma-ghitis/index.html
洛杉磯時報:
https://www.latimes.com/opinion/story/2022-07-29/pelosi-china-taiwan-united-states-biden-xi
在CNN的那篇中,提出的解決方案是先宣告台灣對美國很重要,然後延遲裴洛西的訪問的習近平通過中國共產黨20大之後,也就是明年裴洛西卸任之後,跟著新任的眾議院議長來台。這樣維持了美國對台的承諾,也避開了習近平為了政權而可能的盲動。
在洛杉磯時報的那篇,是認為台灣總統蔡英文應該主動出來說感謝裴洛西的重視,但是目前不適合裴洛西訪台。然而,我個人是很不認同這家的解決方案。
這兩篇都出現一個問題:要如何讓大家認為台灣得到保障?
在一開始我就提到國關跟軍事兩個國家自保的方向,這時候就要把軍事的部分拉出來:也就是說軍售。
而軍售跟兩家報紙提出的國關解決方案所互動的時間,我稱之為Release on Demand。
我們可以把時間線拉出來:
四月:裴洛西說要訪台,之後確診延期。
五月:取消台灣所需的M109A6根反潛直升機,認為不對稱作戰才是正解。
六月:烏克蘭的不對稱作戰到達極限,終於改變態度給烏克蘭重武器。
七月:對台32億零件及升級軍售。
八月:裴洛西出訪亞洲四國,訪台未定,而訪台與否與方式會影響民主黨選情跟亞州各國如和看待美國的支援。
十一月:中國共產黨20大,決定習近平是否徹底獨裁化掌權。
次年一月:CNN認為裴洛西跟新眾議院議長訪台的最佳時間。
如果要達成兩家新聞的解決方案跟時間線,各位看出來上面七個Release on Demand出了什麼問題嗎?
在四月的時候,其實不應該推遲,因為距離十一月中國共產黨20大還很遙遠,這是第一個錯誤的Release on Demand。
到了五月,拜登拒絕台灣的軍購需求,這是第二個錯誤的Release on Demand。這時候實際上是要答應台灣的採購需求,甚至應該加碼讓台灣拿到部份的M1A2T給海馬斯。為何呢?後面會說明。
到了六月,發現前面對烏克蘭的不對稱軍援出現瓶頸,改變態度改提供該給的重武器,雖然晚了些,但是總比沒有好。
到了七月,發現到台灣民意出現重大疑美,趕快急就章地出售無關痛癢的零件及升級軍購,雖然呼攏得了像CNN這類媒體,卻無法扳回台灣的疑美及修正五月軍購否決這個錯誤的Release。
現在進入八月,裴洛西真的出訪,習近平為了他十一月中國共產黨20大的Release,決心徹底鷹派。這時候拜登及親民主黨的人們發現裴洛西陷入兩難困局,才開始急病亂投醫找方案,出現了兩家媒體的內容。這個就是八月的Release。
可是如果要達成明年一月的Release,前置條件是要讓蔡英文總統說服國內,那個就需要五月甚至七月的兩個Release中,確實同意台灣的自走砲以及反潛直升機採購需求,甚至讓台灣確實拿到部份M1A2T及海馬斯,宣示美國的決心,而不是滿腦的不對稱絞肉作戰Release;特別是六月美國自己對烏克蘭的Release就大幅修正了。
結果少了一個重要的Release,現在就算蔡英文想幫忙,也無法面對國內疑美的壓力。而裴洛西如果八月沒有訪台,則是會讓美國在亞太利益上出現瑕疵。就算裴洛西成功出訪四國,其它沒被出訪的國家會相信美國的決心嗎?美國國內對民主黨內政無能的印象會延伸到外交上,這等於給共和黨充分的選舉彈藥,還洗刷了之前抹黑共和黨的外交政策。
那現在要怎麼減輕損傷?
最快的方式是加入一個緊急Release,這兩天火速把部份M1A2T跟海馬斯運到台灣,然後快速許可台灣採購M109A7及替代的反潛直升機,並訂出明確交期及金額。
然後照著CNN所描述,延後到明年一月隨同新的眾議院議長一起訪台,完成那個Release。
好了,專案管理惡棍嘴砲結束,感謝各位看倌的閱讀。
如果有軍校生及軍事或國關機構需要當論文起點的,請自由取用。
P.S.:
看完推文之後,決定加補一段:
那台灣該怎麼辦?示弱而犧牲台灣目前的方針?錯!台灣如果示弱,那代表中國恐嚇真的有效。所以應該是更進一步站穩立場並國防自主化,研發台灣目前缺乏的裝備,就算達不到現今歐美水準,也要能取代老舊的裝備。如,除了目前打算研發的雲豹輪式105砲、IDS持續建造、沱江級軍艦建造、騰雲二無人機、各式飛彈們、新式輕兵器等之外,再來是輪砲取代牽引砲,ADF成軍,次時代神盾軍艦,次世代的工作馬巡防艦,可能的話,還該考慮研發適合台灣自己的主力戰車。
--
幸福的等待
https://i.imgur.com/uzRvqct.jpeg
--
海馬斯多來幾台比較實際
現在很討厭 有奇怪的人故意來亂 然後鎖文
共和黨租借法案 比如這篇 結果真的想討論的都無法
又學到了一課
我現在只希望國軍能做好美軍AAR
真心建議認真文下面來亂的加強水桶就好,不用鎖文
這篇是軍購,跟國軍AAR無關,而且空軍已經導入AAR
軍售大禮包比較實在
對了 20大已經確定11月了嗎?
來不來訪比較想政治宣傳
對!那個軍售大禮包,就是緊急Release
真的,如果裴洛西真的沒來,必須裴的飛機一回家馬
上宣布重大軍售甚至是軍援台灣的方案才能止血了
我只是提一下AAR 沒否定P大原文或抬槓的意思
應該是11月,就先這樣定吧
嗯嗯
拜登政府任期近一半還沒有任何重大軍售案、甚至還
砍掉已宣佈的軍售案,台灣這邊只會覺得你拜登政府
直接倒退回817公報剛簽那時代
以台灣的角度 作者這樣處理方式搞不好也是最佳解
距離上一次美國航母走台灣海峽是哪時候
但我還真感覺不出來台灣民意有在七月重大疑美 該不
會我活在同溫層裡
要說台灣的疑美論,我覺得最嚴重的一步是美國說要台
灣也發展不對稱作戰
如果是從政府單位出來的會更有可信性
那抱歉,請您去找政府機關寫一篇吧!
其實我覺得她八月這次如果沒來會比七月台灣內部出
現的疑美情況還嚴重 就算她明年再來 最好的時機已
經過去了 連著失智老頭前幾個月的操作下來 只會讓
疑美情況更嚴重 就算明年再來或是有什麼操作都回不
去了
最少我是以PMP,SP,SSM,RTE認證取得者的觀點出發
。
所以我提出的那個軍購大禮包Release 是很重要的。
我不覺得對美國人來說,台灣疑不疑美會有影響耶
對其他東亞及東南亞小弟會有影響。
台灣疑美不是最嚴重的,是其他國家疑美的骨牌效應
。
這篇太政治化也台一廂情願了
檯面下太多沒公開的事
要不然要怎樣寫?實際上就是搞砸的Release呀!要不
然美國甚至加拿大新聞都在報導好玩的嗎?
所以說今年議長訪臺小粉紅會暴動,明年議長訪臺小
粉紅會吞下去的意思嗎?
除了平常有在關注的,一般台灣人會在意甚至「知道
」美國砍軍售的事情嗎?
檯面下?已經出現的Release都這樣糟糕了,檯面下也
沒辦法好到哪去。
以後會不會來要看對岸白目的程度
台灣各大報實際上都報導過了。
聽其言觀其行 要嘛不講 講了卻再縮了不訪台 為疑美
我還是認為關鍵在那通電話
軍售本來就是最重要穩定台灣的方式,結果搞砸在先
。
論提供某些跡證 要扭轉這種疑雲 唯有靠其他跡證比如
民主黨不會不知道這樣搞的後果
結果從頭到尾最安靜的是台灣政權,呵呵
加強軍售來挽回
喊燒的那群努力找台階下
那通電話是國關的部份,軍售是主要的Releases,甚
至可以彌補國關Release上的壓力。
這次國內外很多親美媒體都押寶了,如沒來真的搞砸了
很多專案經理事前都不知道會把專案搞砸…^_^
其實佩洛西就算不來 共和黨年底想必勝選 對台灣也非
現階段我是不敢嘴 靜觀其變
PMBOK就有寫到,專案成功率實際上大約三成,換句話
說,專案實際上很容易一不小心就搞砸了
壞事~畢竟如果共和黨有更多權力為宜 共和黨比較不軟
想想川普時代F-16V、M1A2T、海馬士、MQ-9B、魚叉飛
彈這些軍售獲得的輿論熱度,跟拜登那幾個後勤支援
的能比嗎
真的沒來再說
如果單純議長訪臺會讓中國動武,也代表實力的對比已
經讓中國無所畏懼了,那也到了攤牌的時刻,誰來沒
來都沒差了
其實國際關係本來就起起浮浮 對中比較軟的拜登上台
台灣確實比較要忍一些 但也還好~不過中國小粉紅們比
較沒腦子 不知在自爽什麼-中國被打臉的例子成千上萬
小粉紅們渾然無視 偶爾台灣這邊不盡完美 翻牆小粉紅
其實很多論壇都有質疑美國軍售 跟先一面倒情況差很
多
大家又不是笨蛋
們就沾沾自喜上竄下跳噴口水嘴砲-但台灣人根本沒把
一天到晚恐嚇2027 結果軍售卡卡卡
小粉紅的口水當一回事 也不知他們自娛自樂個什麼勁?
已經談好的軍售吃書和如果議長反悔不來,絕非“不
盡完美”的程度而已,不要輕描淡寫比較好
那也不盡然全是壞處 民主黨自毀稍微加些分補救選情
(即便只是一絲絲 或許差別個幾席)的機會 共和黨在期
中選舉贏更多 國會過半 這樣友台法案的內容將更友台
軍售一事甚至讓不少親美的人跟著疑美,怎會無人關心
唯一能讓台灣人民釋疑的只有八月議長訪台,訪台同
時宣布軍購,不讓管他來不來我都認為民主黨也在舔
共
看到才是真的啦 什麼檯面下的 自欺欺人
認真覺得這篇跟對岸那種吃地溝油操心中南海的很像
= =
長期看對岸的論壇,其實上次確診後相關討論非常少,或
許有控管,那時退場止損傷害小,這次大張旗鼓下不了台
取消軍購真的不懂,都什麼時後了還在縮...拜託共和
黨趕快把這些卵蛋趕下去
檯面下的東西時間久了就會浮上來 別急
現在還不用急著下結論
吃地溝油操中南海的心可笑在於他們平民根本無法參政
跟這篇可比性在哪?
版上絕大多數網友都有投票權 在討論過程如果有了某
些心得 那麼反映到中央選舉方面 各參選人的相關立場
需要考量民意~這跟對岸戰狼叫半天 黨全部將其禁言其
嗯…好歹我也是加拿大保守黨前選區黨代表,也是個
小主管,如果我是吃地溝油那級,那加拿大有最少過
半的人連地溝油那級都沒有。
也沒個卵抗議所以才說中國網民吃地溝油卻瞎操個屁心
我還是加拿大皇家軍團團員,應該夠資格說話吧!
會覺得這篇跟地溝油相同的,應該是個從沒使用過自
己權利,或者沒權利的那種人
兩邊都嗆這麼大了 來或不來都無法避免後續效應
只能選一個啦
光是你講七月軍售是為了安撫民心我就覺得太牽強了
,美台軍售幾十次了,每次軍售都這麼有政治意義?
喝楓糖漿的操白宮的心(x)
整篇看起來就是像對岸那種開局一張圖,內文全靠編
的感覺。
要看Context (脈絡)。就時間點上來看,很難讓人不
懷疑那個軍售是安撫。只是很失敗的安撫。
裴:原來我確診延期訪台影響整個亞太這麼深遠啊。
加拿大軍隊在英國將領指揮下火燒白宮過
延後可以提早到五月
天下沒有不搞砸的專案...咦?
其實不來也沒差,差在四月放話。
曾經燒過白宮的就是加拿大人,他們可是會一邊開槍
一邊祝你聖誕節快樂,很有禮貌的(?
軍售當然有操作空間 看你怎麼想跟之後有沒有證據
不是,是「天下沒有沒搞砸過專案的專案經理」^_^
那個議長可不是普通議員,她的一舉一動當然會影響
深遠
那個是英國將領指揮的,不是加拿大將領自願喔!XD
英國將領:幹!點火的是你們加拿大士兵。
美對台軍售其實有很重大的外交意義啊
這次疑美不是台灣疑美,是日韓台澳印都疑,裴洛西真
的不來那美國還想玩什麼?
同時也是對於臺灣的軍事安保的保證
說穿就是拜登政府對中國還有某種盼望(利益?)。
先不說F-35,已經談的差不多的帕拉丁跟海鷹突然就
卡掉,也就否定對臺灣的建軍不信任,同時也引發臺
灣對拜登政府的憂慮
是可以覺得拜登有這方面的疑似舉動,但即將到來的
眾議院議題已經嚴重反中,國際其實對中國也開始不
信任
我覺得也由不得民主黨繼續讓拜登在那話呼攏
而且這一兩天眾議院也開始推出對台軍備租借法案,
也顯見眾議院開始注重對台議題
美對烏克蘭的態度軍援不參戰,就已經釀成疑美的議題
捷克的議長都來過了,美國還會怕?
零件軍售,這樣也行?當我們沒眼睛喔?
是說,烏克蘭的不對稱作戰,現在驗證下來並不成功
就是了吧?我看原波的意思是這樣沒錯吧
現在連要拿回赫爾松都有困難了,還不對稱咧
初期很成功,後面因為要反攻當然要改呀!
以奇破正很難 以奇制正都很勉強了
那種不對稱是要多少烏克蘭人的鮮血來反攻呀?
真的不能怪疑美
我都喝冰酒
對啊,軍售補一點給台灣才是實質扭轉5月以來軟弱民
主黨的形象
現在台灣的關注度差不多相當於之前的俄烏戰爭了吧
,很多國外講時事政治軍事的大小youtuber都有講,
觀看量也不低,現在裴的一舉一動全世界都在盯著看
希望台灣這次能多吃點甜頭
如果我是日本,韓國,澳洲,印度,菲律賓等國家,
看到拜登嘴巴上說要保護台灣,但該賣的武器不給,被
中國吠叫完,就不敢來台,你跟我說不會懷疑美國打
假球才怪,就算裴洛西現在都去安撫一圈,等她回去
後,這些國家內部如果沒有要跟中國重修舊好的聲音,
那才見鬼
現在算是坐實棄台論了
沒有軍售但釋出美國同意臺灣籌組西方軍事教導團也是
一招
其實在台灣也有一批軍事背景的背包客
只是沒明說從哪邊來的
明說就只是把以前檯面下做的事拿出來講,而且直接
拋棄戰略模糊
要組不用美國同意 他要放話的做法應該是直接說成立
隕石開發讚讚讚 WWWWW
「裴洛西將於4日經菲律賓克拉克美國空軍基地出訪台
灣」
可以關注臺灣被放棄之後 日韓的走向
就算真的有教導團,到時候武器不賣你也沒用吧
雷根號進入菲律賓海了 難道?
台灣擴大搞國X國造好了,技術不足就私下找俄德法
棄台論成立 臺灣應該轉向大陸趕緊修復兩岸關係 承
認九二共識
Pelosi 這次不來台的話真的會讓人對拜登政府與民主
黨非常失望,且開了先例代表之後中共可以對美國叫
囂影響美國政府的決策,這樣美國在第一島鏈的聲望
將會有非常負面的影響…
所以這次出訪有沒有意義 就看她有沒有要訪臺
現在已經騎虎難下了 只能二選一
來台就是在習大大連任前夕 告訴世界中國是分裂的
不來台 以後美軍出兵 我就想問 習大大批準你出兵了?
這次出訪還沒開始就先落入失敗邊緣 鍋完全就是
民主黨自己要承擔的
某樓又再妄想俄德法了
這次不來 不用相信民主黨在中國更激烈時會出手
至於某些急著高潮的就懶得講了 訪問還沒開始就
急著宣傳棄臺論
說臺灣政府應該發言緩頰的指責更是笑死人
真的要修復跟對岸的關係
台灣政府是不需要說話啦,但棄台論真的沒有意義
這篇好文
誰叫民主黨一直給棄台論加柴火
台灣這一次事件表現不算差 很克制了 知道危險
修復就是叫你跪下去舔習,為何不站著,一定要跪?
不用修補了 示弱 中國只會越來越猖狂
棄臺論這麼有用 講難聽的那中國就打過來嘛
啊不是棄臺?既然棄臺就打啊 怕啥勒 莫名其妙
也是 真的棄台 明天就可以開打了
請
但大家對美國信心受影響怪不得台灣人啦
所以跟滑坡去棄臺論有什麼關係.
要臺灣發言緩頰是要臺灣自己拒絕裴姨來訪,但殊不
重點是美國確立了中國發言會影響國家決策後
知會讓臺灣政壇大地震,明明最需要有美國政壇人士
支持結果第一時間跳出來拒絕,蔡英文真的這樣做民
進黨就不用選了
然後馬上還要跟上跟某國修復關係 嗯?
臺灣該怎麼因應未來的發展
就繼續退回之前817公報時的時候,咬牙堅持住了
怎麼因應? 兩蔣都被美國放生過 有經驗了
開始推武器國造~~~
我看民主黨也始料未及這次國際跟美國國內這麼關注
跟某國修復關係為什麼就是跪 至少吳釗少刺激對方
武器國造其實也要美國暗中支持
推 我覺得寫的很有道理啊
找邊緣國家要技術(南非.以色列等等)
就只能努力把經費給飛彈跟國造了
棄台跟馬上打是兩回事吧
修復關係要看對方臉色啊,還以為不講話對方就會跟
你和好喔
以色列直接叫外交官員不要跟台灣有過密ㄟ
打台是習鞏固政權或轉移焦點的底牌
總比一直放話好 沒意義
一個中國就是中華人民共和國啦 什麼共識 不存在
難道要繼續惡化
現在的老美作為也跟棄臺論沒啥關係
也不用期待以色列了,雄風一型後期換發動機其實是
以色列終止跟臺灣的合作才弄出來的
那就惡化阿 想被共產黨統治嗎?
年底換一個能和中共好好談的政黨上來不就好了?
被打過來的那個黨一定最了解阿共
那個政黨當年和阿共談得挺愉快的? 談到家都沒了
接下來就看議長會不會來,不來就是美國縮了
民主黨現在的作法真的有夠糟,完全就是一團亂
注意板規 不要採線
這樣搞台灣人最好是會信任他們
有人連這個也在偷渡年底選舉?
獨裁者的修復關係就是你地方叛軍要跪
這很清楚 中國不承認美帝的一中政策
中台雙贏 中美雙贏 就是中國贏兩次
如果獨裁者目標要併吞 小國做啥都無法改善
現實就這樣 獨裁大國只出拳不講道理
美軍在民主黨這些人手上實力堪憂
看看那精美的阿富汗撤軍
就如同烏克蘭跟俄國修復關係~~~
民主黨那亂七八糟的作為,從阿富汗撤兵、拜登喊不
會出兵烏克蘭,就已經可以看得出來了,但扯到棄台
論這坡是滑到天邊去了嗎?美國現在有放棄烏克蘭嗎
?再者,現在的主戰場是中國,你棄台,亞洲盟軍直
接垮給你看,日韓都是看美國的軍事保證,你美國棄
台,不就代表美國軍事保障的承諾就跟屁一樣,然後
盟國接著就是窮兵黷武甚至核武化。這都還沒提美國
自己地位被挑戰,被中國當面吐口水還吞下去,世界
老大地位不保。
美國的民族性可不容許被人這樣羞辱,所以民主黨繼
續這樣軟膝蓋,最後就是在選戰上大敗,保守派實力
再次崛起
民主黨現在還是沒搞清楚狀況,以為跟中國好來好去
還有市場,從川普貿易戰、武漢肺炎、新疆香港事件
、再到烏俄戰爭,現在的主軸就是對抗,還在拿過往
跟中國眉來眼去的習慣來套現在的情勢,真的是很快
就會再下去了。過往的勢是跟中國當好朋友一起發大
財,現在明擺著已經不是如此了。
民主黨到底覺得跟中共還有什麼好談的?難以理解XD
他們試著把全球化延續下去,因為他們是最大受益者
只希望民主黨趕快滾下去 順利滾蛋..
某摟用a咖洨
然而中俄已經不願意再繼續當作原料及加工國了
現在的狀況已經變成裴羅西明天打球,球你帶不來算
你輸。 這種狀況就是民主黨自己搞出來的,兩個字北
聖母心吧 不然就是想把台灣當成中國的珍珠港事件
七
比較相信他們內部利益牽扯角力,而不是還在天真相信
什麼東西
今年農曆年左右美國駐聯合國大使本來要訪台被中共
嚇阻過一次,因為職級不算高大家還沒什麼感覺,今
天美國第三位被共產黨嚇阻那大家未來就是看你沒有
你以後美國堂口在亞洲還想怎麼混?不講義氣沒兄弟
要搞中國的珍珠港事件的話 立場反而要更強硬
來台灣 下機四處晃
除非說那台神秘的C5其實是載了海馬斯跟m109a7來
裴來不來也不一定代表美國人想法 看美國期中選舉後
再説
專機好像去關島了?
最後一段 XD
其實滿好奇民主黨內應該也是有很多國關專業,或是
對於國際政治與軍事歷史都有一定程度的人
看到中國的態度變成今日樣貌,應該也會按現況與歷史
的經驗評估進行決策吧
怎麼會弄成這樣該硬的時候不硬,還放話讓政黨的內
部矛盾浮上檯面
但是牽扯到利益的時候,誰會想管歷史…
民主黨又不是第一次了
是這樣沒錯,對那些熊貓派而言尤為如此
中期選舉民主黨一定完蛋
專機要先去關島加油
應該有 但大概被鬥下來這樣
謝謝整理, 這篇的確可做為專案管理的借鏡, 強調 202
7 又取消軍售是步臭棋, 儘管軍售包內容本身可能有討
論的地方, 這樣處理不到位。
一直喊2027,真是謝了,那中共動手的時間必然提早
民主黨當自己牽手觀音,實際上是觸手打結的章魚
國關專業往往就是問題所在
SPAR19又飛了
這路徑沒有往北的話,應該就是直接新加坡了
說真的 一堆金主錢套在中國 一定是想挽回的啊
就算是台商也是 一般人都這樣了
反正我今年不投民主黨,初選票已經劃好準備投遞了。
籌碼都壓在中國了 不嘗試凹一把不就全毀了
這不是很正常的反應嗎
不要到時候變成給中國假訊息 以為真的能入侵
然後...
全球化美夢該醒了,什麼競爭關係?雙方都遵守規則
才叫競爭,而對手毫無節操可言,等於拿規則綁自己
看起來應該是要去菲律賓@@
加補一段台灣該如何走下去。
明年總預算歲出大增20%,在被拜登政府戲耍這麼多次
後,軍方應該是不會再預先編列對美軍購的預算了(M
H-60R和M109A6預算都白編了,空軍的愛三MSE和F-16
遠距精準武器案現在也都沒消沒息),增長的國防預
算目前也只能投注在國產武器上
覺醒青年們不都說對岸不敢打嗎?
推背圖 第45象 有客"西"來 至東而止 裴洛西!?
行程好像沒菲律賓呀
少年A免驚啦 聽首個加油好嗎? 最後頂多視訊啦
少年A免驚啦 聽首歌加油好嗎? 最後頂多視訊啦
總覺得這篇在做夢,哪有可能2天就生出來要給台灣的M
1A2和海馬斯
那個不是台灣一定能拿到,而是美國最快能宣示態度
的方法。就算一兩輛宣示意義都很大。
國關真的很纖細,一個軍售的小動作都有重大宣示價
值。
最簡單的方法就是美軍的現役貨先借給台灣,等新貨
做好了再交換,這都是可以做的,而不是讓台灣眼巴
巴看著到貨時程不斷被延後
樓上說到門道了!
他們能這麼靈活應變願意先用現役1~2台運來作秀的話
,就不會搞到現在這樣了,然後其實七月那次軍售,感
覺國內有刻意大內宣,只是可能效果不好,畢竟軍售內
容與賣新武器無關
所以現在如果還有人說拜登及其幕僚懂外交,我一定
無視。就連布林肯也沒那樣神。
一路搞砸一堆外交事件…
先借美軍現貨,新品到貨後再歸還美軍現貨,這就租
借法案能玩的方式,不過現在是共和黨再推動....
裴姨其實也在做國關Release,算是在修補盟國的關係
台灣現階段疑美其實不影響大局,如果讓盟國感覺到美
國在外交上不一致時,這也會逼使各國外交做出回應
這樣就算事後美國加大支持台灣力道,也要走很久才會
回到理想的常軌中,特別是軍事上的支持
目前的情況就是,美國加大支持台灣,讓日本不用主動
主導整個亞太局勢,回到美國要的常軌
說得真好 裴洛西四月確診不該推遲行程
應該繼續到各國趴趴走才對
但四月確診,就算4/30確診五月也能來吧?
是的,所以我才說第一次Release的方式是錯誤的,四
月不能來,五月來就可以了,敏感度也遠不如現在。
甚至四月確診時說自己痊癒之後就會來,然後五月來
台就夠了。
越靠近中共20大風險越大。
推一個
裴婆為首的民主黨是什麼貨色,臺灣的各位看清楚啦
。出賣美國自己的利益以及盟邦絕對是跑第一。自己
選區亂成一團的議員還想來搞國際關係,笑死人
推這篇邏輯清楚,重大軍售與一般軍售輕重理解清晰
看得出很理解美國重大軍售對台灣的政治意涵
民主黨沒有加碼在台灣的動作,盟國是不會解除疑美的
判斷的。裴洛西沒有到台灣疑美會確立,就算落地台灣
沒有帶來足夠的消息,也只是走過場大家知道不再激怒
中國,硬著頭皮完成裴洛西的願望而已。
推這個角度
卡軍售搭配這次中國施壓拜登 很難讓人不去聯想 給
的藉口完全不能讓人信服 "我為了讓你更能抵抗中共
所以決定不賣你武器了" 傻子才信
來不來沒差 但軍售慢下來比較傷
從台灣沿岸能狂轟沿岸的武器
不過這幾天瑞士發表關於台海戰爭的意見很謎啊
海馬斯在烏克蘭發揮後現在還有機會趕快給,不然拿烏
克蘭當理由快用完了,
我比較希望民主黨趕快輸一輸 川普嘴賤但是外交強太
多了
應該說不來,就不要放風聲說要來,要來就像上次一
樣突然就出現在松山機場就好,放了風聲以後反而進退
失據,對他們期中選舉也沒什麼幫助
真的飛過來的話軍機就可以討論了吧
樓上沒說那四個字真是讓我感到意外
議長要來台灣了 那美國將會給予中國什麼好處來平衡
呢?
中國還要好處?先搞定胡的那張嘴再說吧!
有料
難
爆
[爆卦] 裴洛西亞洲行未包括台灣彭博社報導,據知情人士透露,美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)8月初的亞洲 之行將包括日本、印尼和新加坡,但已經加劇美中緊張局勢的潛在台灣之行,沒有出現在 官方行程中。 --爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低,我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,96
Re: [分享] War on the Rocks:烏克蘭對台灣的啟發更多War on the Rocks關於烏克蘭和台灣的近期文章 1.LEADERLESS, CUT OFF, AND ALONE: THE RISKS TO TAIWAN IN THE WAKE OF UKRAINE 這篇是探討宏觀的場景,判斷中共犯台的策略大概包含 一,用核武威脅美國不要介入58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器推文大家意見很多, 我就拿這段回覆一下...對,我故意拿這段推文 當然,以前看過我文章的大概會哀號: 『啊啊啊~~~這傢伙又要扯這件事』 台灣不缺錢嗎?2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的14
Re: [新聞] 邱國正:尚未獲美愛三飛彈發價書原文吃光光… 最近在準備Certified Scaled Agile 5 Release Train Engineer 認證,壓力很大,看到這 篇文章,決定上來抒發一下壓力。 每次看到一般人甚至軍事專家詮釋「不對稱戰力」,經常是看到單純用成本考量,甚至絞肉 都在所不惜。5
[討論] 中國會怎麼對付美國眾議院議長裴洛西?最近政黑多了不少觀眾 跟不熟悉美國政治的人強調一下 美國眾議院議長在總統繼位順序排名第二 也就是假設總統和副總統都過世, 依據美國憲法,3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---
34
[分享] 後備部隊仍然使用國造M60-57式輕機槍19
[情報] 烏克蘭連續第三天大規模攻擊俄羅斯18
[情報] 烏軍宣稱擊毀俄羅斯「克羅維茲」掃雷艦10
Re: [分享] 後備部隊仍然使用國造M60-57式輕機槍30
[情報] 烏官方宣稱擊落一架SU-2526
[分享] 久違的GLSDB戰果15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/19)5
Re: [分享] 後備部隊仍然使用國造M60-57式輕機槍4
Re: [分享] 俄軍佔領土地超越2023年烏軍反攻所收復2
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作X
[討論] 澤倫斯基有可能前往歐洲盃致詞尋求幫助嗎