[黑特] 這幾天別抬頭 別相信不實媒體
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.141.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
千萬別抬頭 美國爸爸早就警告這隻雙性戀陰險母豬
→
黨:Don't look up!
噓
你抬頭也看不到啦,認真看路不要撞到人
堅信政府 相信黨 別抬頭 抬頭都是不相信政府
→
還有四天的飛彈 都可以在台灣上空畫幾何原本了
→
就是看支那雖小
→
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:36:44
阿Q精神證明綠粉都是中國人
推
還有不確定的消息請勿轉發,以免變成假新聞的製造者
噓
你視力應該很好,這幾天記得到戶外一直抬頭看天空喔
看不到不代表沒有 隕石一開始也看不到
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:37:25→
國防部的態度其實很明顯了,默認
噓
導彈跟隕石類比?你要不要把衛星一起放進來?
怎麼比?一樣會殺人。
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:42:12→
上空100公里外你看得到?
看不到。所以我相信政府
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:42:41→
你的眼睛是天文望遠鏡做的嗎
→
然後政府哪邊跟你說沒有了?你是不是看了某家的新聞報導?
國防部沒有第一時間出來說明 好在在日本發布後 國防部有出面說明 我已經很清楚了 謝謝國家 謝謝黨
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:44:44→
請說明在台灣上空大氣層外的中國導彈要如何傷到你?
既然沒有傷害 為何不第一時間說明? 給完整資訊 不行嗎? 有什麼難言之隱嗎?
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:47:11 ※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:47:55→
有什麼難言之隱我又不是國防部,我無法回答。但你上面說
飛彈會威脅到臺灣人民生命與財產 那為何不第一時間提供完整資訊?
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:50:37→
「一樣會殺人」,請說明在大氣層外的導彈如何改變彈道殺台
→
灣土地上的人或是破壞建築物?請賜教!
國防部不講誰知道飛彈飛到大氣層? 但好在國防部出面說明 感謝黨 感謝國軍
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:51:44→
BTW,你問:「給完整資訊不行嗎?」,不好意思,還真的不行
沒關係 我已經知道要去看日本的消息了 謝謝
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:52:49→
日本也是選擇性的公佈資訊,沒有所謂的公佈「完整資訊」
沒關係啊 我選擇相信黨 跟國軍
※ 編輯: kauosong (42.70.141.23 臺灣), 08/05/2022 08:53:18爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [爆卦] 國防部新聞稿中共在台海周圍演習其實就等同於我們也在演習 我們所有的應對措施都會成為經驗來應付下一次的衝突 看到還有人洗什麼軍事情報能公布? 衛星經過你也要發警報? 拜託用點腦再說話 現在只會讓覺得開戰的時候 國防部不可信78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未17
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈2
Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本?國防部有義務要向國民解釋清楚! 飛彈飛越台灣上空的消息不是什麼野雞雜誌流出來的消息,而是日本官方發佈的 國防部本來就有義務要做出說明,而不是讓國民無端猜測、產生疑慮 此外關於領空定義也是如此 不是在那邊放給民間人士說什麼卡門線、領空有範圍X
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈一個民主國家大家原本就能表達自己的看法 不論那方都需要給予尊重 而政府也必須了解跟寢聽多方面的意見 今天許多人不人諒解的是.. 國防部剛開始的作法不放出資訊,讓大家猜6
[問卦] 大家不知道,國防部管不到中國飛彈嗎?日本那邊的台僑朋友也跟我說 國防部這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道國防部完全管不到中國飛彈 國防部完全管不到中國飛彈 國防部完全管不到中國飛彈
85
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?84
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革71
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案38
[轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?11
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的23
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革20
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?9
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?