[討論] 邱國正跟國防部誰唬爛
早上看報導邱國正說是國安會說不能公開
飛彈路徑,剛剛國防部又說國安會沒有指示
不能公佈,那到底是國防部長邱國正唬爛還是
國防部自己唬爛,整齣戲是要實在讓人看不懂
,現在玩左右互搏之術喔?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2111.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.152.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
報導不都記者在傳
推
版友放空今天有來得及回補嗎?
→
今天可樂小賺便當錢晚點看看要不要再買可樂
→
國防部長又不選舉 當然是你扛
→
都記者自己掰的吧
推
就國安會暗示呀,開會都是這樣,我覺得這樣公布會有問
→
題,有國防部決定。這種軟釘子,反正包還是國防部背呀
→
。都什麼時代還不公開透明,結果現在要花更多資料來解
→
釋不是一樣嗎…
推
國防部的回答都是NPC回答
噓
會信上報到軍事新聞,還蠻可憐的
推
有差嗎? 反正都民進黨的問題
噓
記者和你
→
記者有確認消息來源嗎?
→
不就政府沒料到日本官方會公布 所以才如此糗
→
以後一定會公布的
→
公布也沒什麼 發警報才會比較引起民心恐慌
推
局長有空公佈嗎??
→
反正以後記得公布軌跡,如果雷達掃完判定落點沒危險警報
→
是真的不用響沒關係。
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
[情報] 俄國國防部長心臟病發烏克蘭內務部的副部長和前部長表示 俄國國防部長紹伊古、軍情局局長斯秋科夫 兩人都心臟病發,正在醫院休養78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空版? : 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空訊息 國安會卻反對 : 上報 : 朱明 2022年08月05日 16:36:00 :爆
[分享] 國防部新聞稿:駁斥媒體報導國防部新聞稿 時間:111年8月5日1820時 針對媒體報導「國防部未發布中共導彈發射軌跡,是受國安高層指示」乙情,國防部 今(5)日鄭重澄清,所述內容並非事實。國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風 系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處47
[問卦] 軍武板專業超過國防部長了對吧?如題 軍武板個個神人 說公布飛彈資訊會讓中國知道臺灣蒐集參數…等能力,所以不能公布。國防部長則是支持公布飛彈飛過上空的資訊。 軍武板神人的專業贏過國防部長了對吧? -----34
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北看到這新聞就覺得 昨晚的鍵盤軍事專家&側翼又在搞笑 說台灣不公布飛彈軌跡 是出自軍事考量 會被共軍反偵蒐、逆向推探查速度 最後再笑你軍盲 不尊重專業24
[情報] 波蘭國防部長訪問美國國防部波蘭的國防部長昨天拜訪美國國防部, 與美國國防部長見面交談。 並提及希望加快目前已訂購的艾布蘭坦克 、海瑪斯、愛國者飛彈的交付速度。 (台灣的應該不會被插隊吧?)9
[討論] 台灣國防部VS日本防衛省誰唬爛現在日本防衛省直接明確說明四枚飛彈飛越 台灣上空,日本有美國神盾艦可以偵測彈道飛 彈路徑,台灣國防部有超級國防布跟台灣價值 ,所以到底是誰唬爛台灣人不要被日本人看衰 才對要投書日本媒體揭穿日本唬爛了吧!5X
Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15這種新聞稿發了是要騙誰啊? 什麼叫做「主要飛行路徑位於大氣層外」啊?那非主要飛行路徑呢?下降的路徑呢? 你導彈在哪裡開始下降,下降的路徑有沒有掠過領空,才是重點吧。 下面這篇報導: 據《央視》報導,孟祥青表示,這次的實彈射擊演練取得了圓滿的成功,實彈火力試射首次
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!