[討論] 阿共都射東風彈道飛彈那買愛國者天弓要幹
欸欸,
看專家說,
彈道飛彈射出來基本上就攔截不到啦!
都十幾馬赫的超音速,
只能看著他飛啦!
那我就問阿,
阿共都用這種飛彈打台灣,
台灣買這些愛國者天弓不就買來擺設的?
阿公用這些飛彈先打你重要設施台灣還要打嗎?
不用多把雷達一些觀測的打掉像樂山雷達之類的,
在戰場上沒有這些眼睛要怎麼打?
看名嘴說我們有樂山雷達可以掌握飛彈的一舉一動,
阿人家彈道先打你樂山你要怎麼防?幾分鐘的時間要做什麼?
禱告嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.102.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
打低空的阿 看得到那種打起來才有快感
→
不可能打不到阿 飛彈一定會醬肉 一定可以打到啦
推
除非核彈否則台灣吃幾顆彈道根本不痛不癢好嗎
不用多就打雷達阿 對岸的彈道一百多枚 台灣雷達有幾個?
噓
彈道最後還是要往下打啊,就攔截後段
→
薩德才能攔截中段
彈道飛彈中後段都欄不到的 這種飛彈爬升就要欄了
噓
※ 編輯: addison123 (27.52.102.67 臺灣), 08/05/2022 23:01:14
剛好和美國要薩德,叫KMT不要擋軍購
→
應該還是能攔截 若飛彈高度35公里以下
彈道飛彈後段十幾馬赫音速耶
→
※ 編輯: addison123 (27.52.102.67 臺灣), 08/05/2022 23:02:33
超過百公里 攔不到 但也沒害
噓
※ 編輯: addison123 (27.52.102.67 臺灣), 08/05/2022 23:03:44
軍盲 自己多做功課啦
噓
就算攔截的到 彈道算過射不到這邊攔他幹麻 浪費錢阿
噓
打不到, 就算打得到也沒必要花大錢去打不會造成傷亡的便
→
宜導彈....有啦, 炸魚會造成海洋生物傷亡
→
理論是打得到的,你不要隨便造謠好嗎?
→
這次射的如果是打台灣本土的目標,在末端可以攔截。
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。67
[分享] 中共飛彈來襲時,最多有5分31秒可以避難中共飛彈來襲時,最多有5分31秒可以避難 2049計畫研究所 (標題靈感來自作者,不是我亂改標題XD)66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon(雷神) 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統41
[分享] 俄羅斯試射洲際彈道飛彈成功如題啦 在大約昨天晚上八點的時候 (莫斯科當地時間3點多), 在距離莫斯科西北方約800公里的普列謝茨克國家試驗場 (Plesetsk State Test Cosmodrome)32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空,比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的,打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測,然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?19
[問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧?薩德反飛彈系統 完整名稱 :終端高空防禦飛彈 (Terminal High Altitude Area Defense) 專門來防 短程和中程的彈道飛彈9
[問卦] 台灣到底有沒有彈道飛彈偵測能力?第一時間 國防部只說了,對岸射了數發東風彈道飛彈 其他一概沒有公布 老百姓連有沒有被射到頭上都不知道 等到日本公布了13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?這篇還比較正常一點 呂禮詩:百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區,國軍既未加以攔截,也未發放防空 警報,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示,若此節為真,共軍飛彈通過台灣上空1
[問卦] 彈道飛彈正名國防部說彈道飛彈飛在外太空所以不需要攔截,我認為彈道飛彈應該正名叫“太空彈” 老共:就要發射太空彈!!! --- 欸欸, 國防部說, 彈道飛彈射出來就可以知道落點位置, 因為在外海所以沒有公布啦! 查了一下維基百科好像也是這樣子,
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票