[討論] 你覺得你受的訓練,能上戰場嗎?
我自己承認我受的訓練應不足以上戰場
不是我沒有好好練
可是我當兵時候的訓練就是不夠
重點是我還去了兩次教召
當步槍兵的我,教召拿57式給我
說真的我57式的大部分解很會
因為當年新訓也拿57
但是65式就算服役時也只上過一堂課
嚴格來說那還不是上課
是下部隊時被叫出保養槍枝公差時邊看邊學
而且就那一次而已
其他什麼調整準心故障排除基本上不會
(這裡有多少人會?)
調準準心只上過課但是沒有實際操作
故障排除也是一樣
如果真的打起來我一定會上戰場
但我只能希望至少要撐到我學會用槍的那一天
只是我很想請國防部解釋一下
後備軍人的鑑測合格率90幾%到底是怎麼來的
我兩次教召都去鳳山步校
課程上應該不會太混
但是我真的覺得操課時給我們57式
打靶時卻用K2
真的一點幫助都沒有
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中台大戰 不用陸戰不用跑太遠啊
推
準心我會調 打高調高 打低調低 打左調右 打右調左 逆下順上
→
前右後左 一格兩響
→
受過訓練的中國解放軍
→
七十年前擔心的人現在不知道還在不在
推
不過現在戰場 除非是射手 不然都是打火網 基本上不準也沒
→
關係
→
戰場上不太可能打175公尺,大概50公尺吧
→
會瞄準會開槍會裝彈,這樣就能殺人,就合格了
→
故障排除不會還用槍用個鳥
推
我遊學掃地,可是我沒有掃地僧的易筋經啊
→
沒打到敵人自己就死了
→
沒學到troubleshooting +1
→
沒有troubleshooting 打個鳥槍+1
→
57,65,k2,現在應該除役了
→
我覺得你受的訓練不足以黨人,你要不要考慮砍掉重練
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)政府眼中的教召VS 真的教召 剛好版主有分享過這個作者的文章 我更新一下。 台灣民意基金會的自由撰稿人黃柏彰爆
[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?台灣有實際操作過多種武器的人是不是很少阿 除了大家從小就會打的手槍 跟當兵打靶用的步槍以外 好像一般人也很少有機會去學習操作其他武器了 我的實際操作是指真的打過靶 實彈演練 砲操這種跳爽的不算65
[討論] 我也確診了..覺得我是巨嬰的就不用看下去了,看了也是傷你眼睛 是的!身為密切接觸者的我也確診了, 老婆是昨天早上快篩陽的,在家吃普拿疼一天,預約了今天早上的 北士科快篩站,而我,今天早上因為有了鼻塞 畏寒跟咳的症狀 結果一捅下去,快篩陽,立碼上網看看新北市的快篩站還沒有可以預約53
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)36
Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)小弟當兵的時候是新訓旅義務役預官步排,退伍後教召經驗一次,講一下個人心得。 我教召的經驗就是一直看電視,大家都在聊天做自己的事,看到一半指揮官突然陪一個候 選人進來拜票(哪個黨不用講),然後就沒了。所以改成這樣我覺得已經進步超多。 服役的時候去步校受過兵器教官訓,這個訓本來是副連長中尉才能去,但因精實案營上沒 人,又不能派連長,只好派預官小弟去湊數,記得受訓的時候機槍射擊機會也不多,T7515
Re: [問卦] 「要不要上戰場 」根本是統媒的誘導問答這裡當過兵的老屁股超過一半 直接問一個問題: 有誰覺得自己是現代戰爭中合格的步槍兵? 這是一個很基本的問題 台灣是少數幾個國民有當兵義務的國家9
[轉錄] 邱顯智 自願教召我願意!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智臉書 3.轉錄內容︰11
[問卦] 我這樣戰爭時能上戰場嗎安安 肥宅有身心科啦 就焦慮憂鬱恐慌 大一就開始了 後來我偷偷跑去當兵了
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下