PTT評價

[討論] 到底林治肩有沒有抄襲別人的論文拉?

看板HatePolitics標題[討論] 到底林治肩有沒有抄襲別人的論文拉?作者
Ninja650r
(忍者)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:15

之前林治肩一直說絕無抄襲絕無抄襲
阿通也出來說了是他先修正林智堅論文,再供余正煌參考
今天台大突然開記者會咬林論文抄襲 而且還情節嚴重
建議要撤銷林的碩士學位
請問林到底有沒有抄襲余的論文拉?
就 有 沒有 兩個字而已
沒這麼難啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.55 (臺灣)
PTT 網址

cck52508/09 11:48我相信智堅沒有抄>< 因為根本不是他寫的

cck52508/09 11:49的話 何來抄襲

qber08/09 11:49讓管中皿當校長的後果

chen74053008/09 11:49小智用哈佛高標準來審耶 被判抄襲真的要認了

amare101508/09 11:49好了啦 4%還在吵 這個抄襲有台灣價值的 不懂就閉嘴辣齁

tsai52908/09 11:50連錯字都一樣你說有沒有抄? 題目不同不代表就可以複製別

tsai52908/09 11:50人的論文內容好嗎 塔綠班不知道在護航什麼 有夠根本鬼扯

skylion08/09 11:51只看前後去判斷 無視林智堅提供的證據 就會得此結論

skylion08/09 11:52只能說林給的證據是可以說明他是先寫的

Mradult08/09 11:54天空獅好了啦…再護下去也只有抹教授顏色了

Mradult08/09 11:55學術上你會比教授懂論文?

tsai52908/09 11:55還在鬼扯 那為什麼林的論文參考文獻有引用余的 他看那篇

tsai52908/09 11:55都不會覺得怪嗎 還是他根本沒看?

odahawk08/09 11:55還在吵錯字一樣的人根本沒去看過兩本論文吧

Mradult08/09 11:56這還是小組決議,要2/3通過才會過,結果還是最重的撤銷

DrizztMon08/09 11:59天空師還在凹啊

holyhelm08/09 12:04空獅還沒走出來 給他一些時間空間

lcw3324297608/09 12:13天空獅好可憐哦,叫治肩快去台大說明好嗎

lcw3324297608/09 12:13啊,抱歉治肩的台大說明會烙跑三次完全不敢進去

lcw3324297608/09 12:13現在被認證還只會哭腰勒