Re: [討論] 失策就是不去台大說明

爆 

真的恭喜小智。 這根本不是利空，根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾（開始哽咽），台大已經淪為政黨惡鬥的工具，在我們這邊證據 齊全狀況下，台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷，智堅感到非常的痛心，但比起 我個人的毀譽，智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題，在上個

爆 

很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲，或是抄襲的人不是林智堅，我就從USnews開始，然後是Times，然後是QS，再來是上海排名，除了最後一個用簡體中文外，我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行，碩士論文放水，把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯，看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士，工作以後又去國外洗了一個碩士，雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血，在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的，每個引用段落都字斟句酌，不敢複製貼上，拼命找同義辭典跟改寫文法，真的沒辦法就用夾註的，還不敢超過7個字，用中文改寫也就罷了，不熟英文還要用英文去改寫去交，還被教授說英文很生硬，但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣，台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名，林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過

87 

啊你們是能怎樣？ 台大也是要錢錢才能運作別忘了 台大學生什麼品性 教授什麼品性大家也都知道啦 很高機率最後就是沒抄襲證據 你各位可以解散了

69 

通信證據?? 這跟抄襲完全扯不上邊吧= = 請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢? 還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒?? 而且他們真的也很厲害

51 

今天桃園市民林智堅聲稱自己沒有抄襲 還提出證據並整理論文時序 一直強調自己是原創並善心提供資料 看來我們都誤會小智了呢 我就問，在座各位相信林智堅沒抄襲嗎？

52 

我讀書少 我想問甚麼叫做客觀事實來審定？ 現在已經知道的事實不就是 林的論文在後，且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成 甚至連錯字都一模一樣

45 

髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑

34 

免得有一堆文盲出現 我直接貼台大是怎麼認定抄襲的 抄襲： 指援用他人資料未註明出處。

 1 

安安打給賀 智堅抄人論文ㄧ案 蔡英文以總統身份力挺 表示民進黨力挺智堅抄襲論文吧？ 林智堅抄襲明顯，等台大審查根本多此一舉