Re: [討論] 小智要打行政訴訟，唯二王牌初稿與陳明通

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 小智也只剩訴願與行政訴訟這條路走了吧
: 他也應該會走
: 不然他聘請三個律師是聘好玩的嗎
: 不過小智想打贏官司也不容易
: 大概就兩招
: 1.台大電子信箱還原，找回當初的稿子，證明寫作時間早於余先生
: 2.兩人的共同指導陳明通教授(註:陳明通實際指導余先生寫作的最後一個學期)還原
: 當時的情況
: 不過官司一回事
: 小智還是退選比較實在阿

我幫你回憶一下

1.
takuminauki
[討論] 7月初就使出烏賊戰? 張善政到底多弱?

#1Yn2mvi3 (HatePolitics)

真的會被藍營笑死

兩個烏賊連發
然後都被烙跑堅的教授們發聲明破解
真的笑到內褲都鬆了

2.
takuminauki
[討論] 事情沒這麼難吧藍白腦

#1YoDrrY1 (HatePolitics)

然後教授認證林智堅有參與竹科報告的討論0

3.
takuminauki
[討論] 王明朗教授聲明

陳明通教授(台大國發所)的聲明似乎比較多新聞

我就來po一下另一個事件
也就是王鴻葳指控烙跑堅的中華大學論文抄襲
但當事人王明朗教授也發聲明解釋了

當初真馬迷切文大師takuminauki拿著教授認證笑嘻嘻
笑到內褲都鬆了
現在糗了
結果還要出來說要陳明通還原啥?
共犯結構內的一員要還原啥?
這基本的邏輯都沒有

這個很難切文了
對吧?

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--