[討論] 聽到醜聞直覺在說自己 是不是心虛?
每次聽到這個論點都覺得好笑
人家講醜聞有可能指台大被抹黑
有可能講阿通師被抹黑
或者你可以解讀是自己的論文被抄襲
都可以凹
結果凹一個說 你先說醜聞 所以你未審先判
阿你不就直接證實他講的醜聞是指自己的論文是抄襲的嗎
大聲地說:沒錯 是醜聞 因為我被抄襲了!
這樣不是很帥氣嗎?
人家講醜聞就氣噗噗 不就是自己心虛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.110.37 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: QchchQ (122.121.110.37 臺灣), 08/10/2022 09:14:32
推
對台大來說，光是弄出這種新聞，就算全部無罪，也
→
都算醜聞了
→
兩篇一樣一定有個是抄人
→
不管誰抄誰 對學校來說都是醜聞阿...
→
直覺認為自己抄襲 笑死XD
推
自己有沒有問題他自己最清楚，沒問題還要找鄭運鵬？
爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師![[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？](https://i.imgur.com/zkWaVbXb.jpg "[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？")
爆
Re: [新聞] 民進黨力挺林智堅「是清白！」 繼續節 : 嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，林智堅今（9日）親上火線駁抄襲，強調難以接受此 結 : 果更是受害人；民進黨也發出聲明，遺憾學倫會未讓立場鮮明的召集人蘇宏達迴避，也 未35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？29
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦：蘇宏達立說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人12
Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞！綠營跳腳迫蘇宏達退這對台大就是醜聞阿 兩篇論文長的幾乎一樣 這不是醜聞什麼是醜聞?? 就算你林智堅說的都對 那就是林智堅先寫出來8
Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？好奇怪喔 兩份論文大部分雷同，一定就是一個抄襲另一個吧 如果是抄襲論文，因此得到學學位，對台大而言不就是一件醜聞了嗎？ 蘇宏達只是合理的表達這點阿，又還沒有說小堅堅抄別人的，搞不好他相信小堅堅是原創 的，科科![Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？](https://i.imgur.com/ARLh5SKb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？")
6
Re: [新聞] 蘇宏達指林智堅案是醜聞 民進黨：未審先我是不知道民進黨現在整個黨到底要的是什麼? 你說他立場鮮明那幫林智堅說話的人立場不鮮明嗎? 況且人家可是說 委員會一定依據法規，毋枉毋縱，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛台大與社科院 的榮譽。4
Re: [新聞] 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要我自己分析新聞。 第一，目的不在於誰主持會議，而是拖延時間。一定會有效內的教授，不管是不是親綠，會思考也許找個更公正的人當主持。又有人會覺得民進黨的主張很不合理。 這樣一來一往可能就超過選舉日期。 第二是降低公信力、烏賊戰。如果結果不利，就說是親藍勢力的會議，被政治迫害。 我認為能做得事情有三。4
Re: [新聞] 蘇宏達被要求迴避 學者挺：不用醜聞形容醜聞只是個中性詞阿 根據維基百科的解釋: 醜聞，一般又叫負面新聞。是因涉嫌罪惡、不名譽、或不道德等行為而使輿論大譁或激起 公憤的事件。醜聞的指控內容可能是真實的，也可能是虛假的，或者真假參半。 其中的X
[討論] 為什麼說醜聞是未審先判說抹黑不是堅哥論文抄襲門 一爆出來DPP就說這是抹黑 不等臺大三級三審 連總統都直接站好立場了 今天臺大社科院長說是醜聞 怪了 我查了醜聞的意思是負面跟不道德行為
![Re: [新聞] 民進黨力挺林智堅「是清白！」 繼續](https://i.imgur.com/dY6OPbbb.jpg111.255.215.211 "Re: [新聞] 民進黨力挺林智堅「是清白！」 繼續")