PTT評價

Re: [新聞] 蘇宏達指林智堅案是醜聞 民進黨:未審先

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 蘇宏達指林智堅案是醜聞 民進黨:未審先作者
bg00004
(絕緣體)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:21

我是不知道民進黨現在整個黨到底要的是什麼?


你說他立場鮮明那幫林智堅說話的人立場不鮮明嗎?

況且人家可是說

委員會一定依據法規,毋枉毋縱,按歐美一流大學最高標準處理,全力捍衛台大與社科院的榮譽。


依據法規,毋枉毋縱

都說了毋枉毋縱 不是訂他的罪阿!我怎麼認為

反倒是民進黨已經認定了林有問題逃不掉了!?


至於最後說的


這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要,各位一定要謹記在心,一生不渝。



被傳"可能""抄襲的爭議

這對學校來說不是醜聞嗎?

不論是誰抄誰的一定有人在說謊吧

不管是誰無疑對學校是醜聞一件


難不成這對學校還是一件"美談"嗎?



民進黨真的要為了一個人這樣犧牲喔?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.122.126 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka07/25 21:29要得是林智堅勝選阿

kuninaka07/25 21:29你搞不懂喔

Linlosehow07/25 21:30學長學弟互相幫忙 應該是美聞不是醜聞

liuyc88807/25 21:30可笑 跟要求換法官一樣

kuninaka07/25 21:30馬英九都能換法官了

labell07/25 21:31等台大判決啊 臺大若決定要不能用公務機關資料引用 需申請

labell07/25 21:31 那一堆人論文都要下架了

labell07/25 21:31我認識的其中一個就是

labell07/25 21:32看張粉要得罪多少研究生?

kuninaka07/25 21:32labell說啥?

kuninaka07/25 21:32什麼公務機關資料引用

labell07/25 21:32他說用竹科資料 文字算抄襲

bluenan07/25 21:32柯糞吃屎也是醜聞,還真的臭不柯聞

xxxcv07/25 21:33智堅的論文,是內容豐富,發人省思優質好文,值得你我借鑒

xxxcv07/25 21:33,絕對經的起檢驗與任何形式的審查

labell07/25 21:33還有用失業者當研究對象取笑的了

kuninaka07/25 21:33竹科資料干台大啥事

labell07/25 21:3390趴保證臺大不想得罪$$$$$因為在職都在賺錢

labell07/25 21:34很多捐款

liuyc88807/25 21:34台中以北全敗 賴清德2024也下去吧

kuninaka07/25 21:35然後出事情應該要怪林智堅吧 亂搞一通

cvnn07/25 21:36滿朝盡是周朝先 意外嗎?道德敗壞 積非成是 12億爛工程出自

cvnn07/25 21:36五星市長之手 國家最高學術殿堂居然有兩本雷同的論文但出自

cvnn07/25 21:36不同作者 居然還稱不是醜聞 臉都不要了

acln081607/25 21:39要贏啊

heyjude111807/25 21:45幹掉台大威信,等於吃無敵星星。這是對死忠的考驗

measure2207/25 21:54兩人中確實有一位是抄襲的,那不管是誰抄襲,當然都是

measure2207/25 21:54醜聞,有啥先判後審的?

gn0183833507/25 22:04你有看過每法官跑出來對個案評論事情喔?

Anvec07/25 22:50不管林抄余 還是余抄林 或者是空穴來風 都是醜聞

Anvec07/25 22:51有人盛傳都是醜聞 自己心裡有鬼