Re: [新聞] 蘇宏達指林智堅案是醜聞 民進黨:未審先
我是不知道民進黨現在整個黨到底要的是什麼?
你說他立場鮮明那幫林智堅說話的人立場不鮮明嗎?
況且人家可是說
委員會一定依據法規,毋枉毋縱,按歐美一流大學最高標準處理,全力捍衛台大與社科院的榮譽。
依據法規,毋枉毋縱
都說了毋枉毋縱 不是訂他的罪阿!我怎麼認為
反倒是民進黨已經認定了林有問題逃不掉了!?
至於最後說的
這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要,各位一定要謹記在心,一生不渝。
被傳"可能""抄襲的爭議
這對學校來說不是醜聞嗎?
不論是誰抄誰的一定有人在說謊吧
不管是誰無疑對學校是醜聞一件
難不成這對學校還是一件"美談"嗎?
民進黨真的要為了一個人這樣犧牲喔?
--
要得是林智堅勝選阿
你搞不懂喔
學長學弟互相幫忙 應該是美聞不是醜聞
可笑 跟要求換法官一樣
馬英九都能換法官了
等台大判決啊 臺大若決定要不能用公務機關資料引用 需申請
那一堆人論文都要下架了
我認識的其中一個就是
看張粉要得罪多少研究生?
labell說啥?
什麼公務機關資料引用
他說用竹科資料 文字算抄襲
柯糞吃屎也是醜聞,還真的臭不柯聞
智堅的論文,是內容豐富,發人省思優質好文,值得你我借鑒
,絕對經的起檢驗與任何形式的審查
還有用失業者當研究對象取笑的了
竹科資料干台大啥事
90趴保證臺大不想得罪$$$$$因為在職都在賺錢
很多捐款
台中以北全敗 賴清德2024也下去吧
然後出事情應該要怪林智堅吧 亂搞一通
滿朝盡是周朝先 意外嗎?道德敗壞 積非成是 12億爛工程出自
五星市長之手 國家最高學術殿堂居然有兩本雷同的論文但出自
不同作者 居然還稱不是醜聞 臉都不要了
要贏啊
幹掉台大威信,等於吃無敵星星。這是對死忠的考驗
兩人中確實有一位是抄襲的,那不管是誰抄襲,當然都是
醜聞,有啥先判後審的?
你有看過每法官跑出來對個案評論事情喔?
不管林抄余 還是余抄林 或者是空穴來風 都是醜聞
有人盛傳都是醜聞 自己心裡有鬼
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、41
[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前,一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞,16
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立這世上就是有人天生沒有政治敏感度 蘇宏達就是一例 無論如何 未審先定義成醜聞 這就讓民進黨揀到槍了7
Re: [新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆:他蘇宏達教授有寫是怎麼樣的醜聞嗎? 兩篇論文相似度達87%,一定是A抄B或B抄A, 不論是A抄B或B抄A對台大來說都是醜聞啊 是誰抄誰要看審查委員會的認定 還是黃帝穎已經認為是林智堅抄襲了?4
Re: [新聞] 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要我自己分析新聞。 第一,目的不在於誰主持會議,而是拖延時間。一定會有效內的教授,不管是不是親綠,會思考也許找個更公正的人當主持。又有人會覺得民進黨的主張很不合理。 這樣一來一往可能就超過選舉日期。 第二是降低公信力、烏賊戰。如果結果不利,就說是親藍勢力的會議,被政治迫害。 我認為能做得事情有三。2
[黑特] 蔡英文為什麼這麼怕台大審林智堅論文林智堅台大國發所碩士論文陷入疑似抄襲風波 台大組成審定委員會召集人是台大社科院院長蘇宏達 沒想到蘇的內部信提到 對於「這個醜聞」委員會一定依據法規毋枉毋縱 就遭到蔡英文集團砲轟立場偏頗 蔡英文你在怕什麼X
[討論] 為什麼說醜聞是未審先判說抹黑不是堅哥論文抄襲門 一爆出來DPP就說這是抹黑 不等臺大三級三審 連總統都直接站好立場了 今天臺大社科院長說是醜聞 怪了 我查了醜聞的意思是負面跟不道德行為
37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?9
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷9
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休X
[討論] 問題在大法官的權力過大5
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1
[討論] 印度市長:參加節日活動前一律先喝牛尿3
[黑特] 藍白共造的新北環狀線X
[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德