[討論] 哪來的自信把林智堅比作翁啟惠啊?
如題,其實兩個禮拜前我就在PTT上看到
有人把論文案比作宇昌案
沒想到昨天,黃帝穎真的說這就是宇昌案翻版
到底是哪來的自信啊?
林智堅=翁啟惠
PS.現在的綠粉女神扣扣姐周玉蔻,當年就是宇昌案打手
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不就都是國民黨抹黑?
→
這件事哪裡是抹黑?
→
哪一點
→
台大是黨國機關嗎
→
FINE,I SEE
→
國民黨三個字就是黑的
推
連人家在類比什麼都不懂 悲哀
推
水準就這樣 講不出什麼內容 只有信條
→
根本懶覺比雞腿
推
如果林智堅可以比翁啟惠
→
那鄧佳華應該可以比陳建仁
爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。42
[轉錄] 孟買春秋:林智堅跟翁啟惠一樣受污衊,論1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※孟買春秋49
[獵人] 奇犽到底哪來的自信能打贏尼特羅說的是二次試驗到三次試驗中間啦 剛剛陪我妹從動畫第一集開始看 然後看到這邊27
[討論] 綠粉友人:國民黨栽贓宇昌案還不夠?綠粉友人下午氣到不行。 說國民黨在宇昌案抹黑栽贓,毀了翁啟惠的名聲,從此生技產業痛恨國民黨,一輩子深綠。 這次林智堅的案子,國民黨把人民當白痴,再次栽贓抹黑,干預學術自由, 而且這次更嚴重,國民黨得罪學術界,以後除了管中閔這種人,不會有學者支持國民黨。 「國民黨為了打壓林智堅,出此卑鄙手段簡直無恥,學術界會恨透國民黨!」25
[討論] 塔綠班到底哪來的自信?塔綠班到底哪來的自信啊? 覺得屎中有辦法撼動台北市長選情? 要是只有一份民調顯示屎中第三名也就算了 都已經第三份還是第四份民調是這種結果了 還有人可以催眠自己說綠的在拱33?11
[討論] 林智堅的同情票似乎越來越多了 這是有根據的 今天跟桃園的朋友聊天 他說 論文案棒球場安本來就沒有很重要6
[討論] 施正峰:高端疫苗是宇昌案翻版呂后人馬也上車了。 順道一提,主持人又錯誤以為高端二期沒有解盲www 施首先先質疑高端怎麼可以用商業機密,說這是倫敦政經學院學位2.0(?)。 然後又質疑高端賣得比AZ貴是不是在圖利。5
[討論] 監委趙永清等人提出翁啟惠申誡案再審恭喜翁院長獲得化學先驅獎 就這麼巧 幾天前監委趙永清、王幼鈴等 向懲戒法院提出翁啟惠申誡案再審 監委的理由是:X
[黑特] 鄭宏輝請益翁啟惠,說自己被抹黑?如題,早上就看到一篇新聞 鄭宏輝中研院請益之旅 翁啟惠:被抹黑更應該堅持到底 大意就是想要選新竹市長但還沒被提名的鄭宏輝 跑去訪問國寶科學家,想要說自己跟他一樣被抹黑 有興趣的可以google一下新聞標題- 節錄維基原文 在選後,特偵組以查無不法簽結,民事部分台北地院一審宣判劉憶如應賠償蔡英文200萬元 ,劉要上訴。宇昌案雖已簽結,唯監察院仍通過糾正文追究違職之行政責任,認定行政院及 經建會都沒有善盡監督管理之責實屬不當,國發基金歷年所派董事及相關人員都有違失。此
爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?89
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查爆
[討論] 傅崐萁:DPP動員黑道要對在野黨人身殘害86
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?78
[討論] 明天要去青島東路的來喊+167
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?80
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風72
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守39
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面44
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招67
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微48
[討論] 沈伯洋:中共要製造國內暴力事件60
[討論] 所以國家還給誰了61
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼56
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源52
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯27
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人?爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人49
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一36
[討論] 我是小草,我有疑問51
[討論] 事後救濟不是擋箭牌52
[黑特] 撿到 蔥師表3
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得41
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字27
[討論] 藍白糞真以為這條法跟自己無關?42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?35
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人