[討論]陳凝觀轟民進黨綠衛兵治國、文化大革命(影)
今天更猛了，花了一半時間來批民進黨，直接在螢幕放個蔡英文-綠衛兵治國
《獨!林智堅論文抄襲風暴!桃園民調62%要林智堅退選?!蔡英文挺到底!民進黨年底選情危機?!痛批政客利益交換!民間發起聯署提4大訴求!》【年代向錢看】2022.08.11
https://youtube.com/watch?v=fPztTk6x3To#t=1m40s
全台輿論爆鍋!蔡英文指名"對幹"台大!臉書被灌爆?!
林智堅論文案外溢效應!台派是否該放棄繼續挺堅?!
桃園62%要林智堅退選!藍營嗆挺堅是看不起台灣人?!
來賓：吳嘉浤、李正皓、周偉航、邱明玉、吳明杰、黃創夏、康仁俊
還蠻精彩的，看來年代不手軟繼續猛批
林智堅真的能選到底嗎
--
她現在才發覺民進黨現在根本是綠色共產黨嗎…
推 姚慧珍有跳船嗎？
綠共大家喊一年了欸….
這次砲火很猛
陳凝觀沒被出征嗎
人渣文本一直砲
對台大潑髒水 有大腦的人都忍不下去的
康仁俊？？ 他不會尷尬嗎
康還好吧，他之前有說國發所還是有認真的
希望大家不要因此就覺得國發所都這樣
民進黨變了......好懷念以前的綠色
姚沒來，不然很尷尬
陳明通面相有點可怕
真的生氣了，凝觀之前都沒用這麼大比例在討論論文
死忠的氣炸了 不過民進黨會以為自己做對了
早就被出征過了 又不是只有現在
利用選舉鬥學位更應問題 論文2016到17年尬嘛現在打
康仁俊可是在香港系列那一串其中一個
襪 真有種阿 凝觀變成中共同路人
看風向還真準
講這個就表示她跟本不了解文化大革命是什麼在那瞎說阿 XD
知識人都無法忍受的
請問今晚要加裝幾隻路燈？
路燈
康不是說他是賤民，所以他只能乖乖寫
造反啦，這些中共同路人
隔壁台黃光芹也罵的超激動
黃光芹快氣死了 有夠好笑
還好不是現場直播 不然我都怕她氣到腦溢血
節目作了這麼久，你是第一天上班認識民進党？
激動啥 再怎麼氣 對呀 是有中共文化大革命猛哦
塔綠班只能用人家不懂文化大革命來護航了
黃光芹覺得這跟扁案差不多嚴重 我有同感 失望感的確是差
不多的
路燈
陳凝觀本來就4%粉 不意外
是有多失望 不就是抄襲在那硬拗而已 最後還不是選上zzz
你看都說不意外 反執政黨 是不要命了嗎?
還是氣炸的原因 其實是挑起兩岸兵兇戰危?
讚讚
4%主持人不演了
疑 我的認知他不是塔綠斑嗎?
政黑台派路燈名單+1
去年疫情爆發開始陳凝觀就算很反綠了啦XD
他先是疫苗那一波就天天跟素卿在狗幹指揮中心了
只是這波我覺得她繼續罵挺好的 DPP現在就是欠幹
早就說過了 現在才發現 不是笨就是壞
他媽又有人要搶路燈位置 這樣做對嗎
現在來看蔡英文根本跟2018年一模一樣沒變 繼續搞死dpp吧XD
2018蔡搞爛一次 2022繼續再來一次 真的是選舉天才
民進黨始終如一
民進黨沒有變 這就是民進黨
然後有人就是衛兵幫兇 現在假裝啥
有什麼好氣的？年底小堅還不是照樣發表勝選感言，到時你們就
是一路抹黑他的暗黑勢力，最後終究不敵正義
以前順風順水幫忙攻擊政敵 現在熊熊發現不對了嗎 XDDD
凝觀氣炸了吧
0觀還是罩子放亮點，小智勝選的機會還是很大喔，識時務者為
俊傑別站錯邊了
正在看網路版，罵超爽
跟小英做對的下場想清楚了嗎
惠珍車票都丟了，下不了車。直接開嗆叫台大全查，就不
信只有小智抄
姚這樣就不對了，好好的坐在車上，別想著要去撞別人車同歸
於盡，這樣票會變多嗎
陳凝觀什麼時候變4%了？ 他不是忠實柯黑嗎
笑 死
台大做出抄襲判定，當然更可以做專題來講阿
她害我家裡長輩這兩天不能看年代向錢看
這又不是第一天了 這節目現在才開始 科科
陳凝觀什麼時候是4%，她是柯黑
合理懷疑幕後金主開始鬥英派了
沒有現在，之前陳寧觀就說論文是代寫的
上禮拜講的
之前是沒花很多時間講論文
有夠狂
欸 康仁俊不是也是阿通師的學生嗎
只有低能才覺得民進黨民主吧XD
真的搞文革你們還能上節目講話？
是有多低能到現在才發現綠共缺德
dpp不倒，台灣不會好！！！！！
現在才罵民進黨是蠻笨的
欸 現在才發現會不會太慢
她本來也是綠衛兵的一份子現在是裝中立？
姚也是文組 (歷史或社科) 吃香喝辣的啊
文組中 外文和商學院 比較不會以社運從政
塔綠共本來就是獨裁共產政權
姚惠珍不上這節目了吧
汪汪 汪汪汪
姚就堅定英粉，看起來不會跳車，只是避談
能讓柯黑都受不了 不簡單
年代向前看2018開始就天天罵柯P了 還4%勒 XD
罵民進黨的就是4%喔 XD
康仁俊是同門的啊 不會害羞嗎？
爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重，建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單：![[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單](https://i.imgur.com/tD0iZa7b.jpg "[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單")
78
[討論] 陳凝觀大罵蔡英文挺林智堅(年代政論影片)今天年代向錢看花很長篇幅討論 幫大家拉到時間軸 先是陳敏鳳語重心長覺得會對民進黨造成大傷害 還說這要叫陳時中林佳龍等人，怎麼幫林智堅說話捍衛清白![[討論] 陳凝觀大罵蔡英文挺林智堅(年代政論影片)](https://img.youtube.com/vi/HG_eAZhQUUI/mqdefault.jpg "[討論] 陳凝觀大罵蔡英文挺林智堅(年代政論影片)")
44
[討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?人渣文本上突發琪想 身為大學教授的周偉航這次毫無保留，火力全開 針對今天蔡英文在中執會上的言論一番批評 說自己最不能接受的是![[討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?](https://img.youtube.com/vi/UhWVIK6LV8E/mqdefault.jpg "[討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?")
15
[轉錄] 王浩宇：論文案 小智不能自投羅網1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：論文案 小智不能自投羅網](https://i.imgur.com/HRnFyw1b.jpg "[轉錄] 王浩宇：論文案 小智不能自投羅網")
1X
[討論] 蔡英文民進黨政府害死多少台灣人了???先說清楚講明白 小妹我全家都是綠的 從小講台語的正港台灣人 我2020年也是投民進黨蔡英文 因為台灣是屬於台灣人的![[討論] 蔡英文民進黨政府害死多少台灣人了???](https://i.imgur.com/omYdn20b.jpg "[討論] 蔡英文民進黨政府害死多少台灣人了???")
12
[討論] 民進黨應該要在林智堅論文設斷點簡單說 我覺得文字有重疊就是事實 林智堅論文怎麼寫的只有他知道 這個東西民進黨怎麼會有把握沒有抄襲的疑慮？ 如果九月被撤銷學籍12
[討論] 民進黨若換林智堅，代表蔡英文時代結束大家一直在討論的會不會換堅問題，我覺得應該考量會是怎樣 換掉林智堅的傷害遠大於林智堅被判定抄襲 原因是，林智堅就算被判抄襲論文有瑕疵，民進黨還是可以用選戰策略 質疑判決跟各種不公性，且林智堅應該有上訴機會，那上訴的話還要再審 那再審是否會拖過投票時間，這是很有可能的11
[黑特] 蔡英文/民進黨真的同溫層太久了。本篇無反串內容，請安心服用。 有興趣的話，請aID去看前一篇 「民進黨得了執政末期的病」 說真的，覺得人民對民進黨很寬容， 但真的這次民進黨/蔡英文誇張了。7
[討論] 林智堅困獸之鬥與民進黨的抉擇其實林智堅會堅持選下去是很正常的 退選就是直接結束政治生命 選不上結果也是一樣 選上的話，還有機會說"論文跟選舉無關" 民進黨的立場就不一樣了6
Re: [新聞] 蔡英文下令挺堅！高嘉瑜挺不下去 「一+魚 不要傻傻的當出頭鳥 看不出蔡總統的盤算 下次倒楣的就是妳 為什麼蔡要這時候大動作全党挺堅? 1. 抗中=挺堅 妳看看總統臉書 抗中飽台老把戲![Re: [新聞] 蔡英文下令挺堅！高嘉瑜挺不下去 「一](https://i.imgur.com/FgPmqYgb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文下令挺堅！高嘉瑜挺不下去 「一")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
56
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
61
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
33
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
26
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
14
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
16
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
59
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
14
[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友![[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友](https://i.imgur.com/u0Hqasub.jpeg "[討論] 沈伯洋：柯建銘和傅崐萁是朋友")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")