Re: [創作] 不用文字比對,一分鐘看懂林智堅有沒有抄襲
※ 引述《KMS (半調子魔術師)》之銘言:
: 不需要文字比對,一分鐘就能看懂林智堅有沒有抄襲。
: 寫過作業的理工人應該都看得懂林智堅的原創性。
: https://i.imgur.com/cVxrQQw.jpg
剛好有一個中原教授
網路也蠻活躍的
他統計的
這篇分析一堆
我是看不懂啦無法參戰
節錄一下
相較起來,林智堅也沒跑中介變數,圖五六顯示他的模型的變數跟余的一樣,原因就是他的選舉民調的資料就是這些,也就是我講的,如果他還要跑他的中介變數(如圖四),就必須要有更多的民調,設計更多的問題,比如詢問在太陽花洪仲秋前後,選民的選舉有無受到影響這樣,但林之前的民調就只是為了勝選,所以呈現的就是這樣的狀況,余拿到的是同樣的民調,所以模型建構相同,這個絕對不是誰抄誰,甚至你可以說余用的林的民調所以才一樣才對。
最後我要提,林的社會心理因素提到三點,對候選人的特質,欣賞及為新竹帶來改變,這點余在本文根本未提,只有民調分析時才提,這點就絕對比林智堅顯得更沒有進入狀況,那麼誰熟悉民調很明顯。
給各位大德分析一下
然後還有其他幾個統計學老師也有說話
https://reurl.cc/AO7avZ
最後關於學界的領域歧視
理工之類的會看不起社會人文科的
所以他認為統計學教授的意見
比那幾個阿撒布魯社科院的教授意見重要多了
統計學教授啪啪啪
打臉台大學倫會
--
自冉腦開始運作而已
「我小時候鄉下長輩講台語 自冉就是自然的發音」
過一陣子這些咖小就會消失了
我猜啦 用嚴格的統計來分析一定都是不合格的 但是能生出林的論文比余更了解民調結論 這我就不懂了
※ 編輯: sean3378 (163.32.216.91 臺灣), 08/12/2022 08:28:39這些統計的細節誰最清楚? 當然是林智堅嘛
結果林智堅屁放不出來 倒是很多人比他還懂論文內容 XD
當初自冉怎麼出來的 編者林瑞明寫出來的
林瑞明在臉書說 總統府從來沒人問過他
倒是一群護航的把自冉的由來全部編出來了
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!!!!
那個統計學教授我有看,只是解釋說太複雜模型他不會讓學
生用因為要處理事情太多,所以用不怎樣的模型方法符合學
生(例如余/林)他們根本沒解釋抄襲問題好嗎,只是在解
釋統計方法不能推斷抄襲,因為兩個都很...只能用破統計
,只是解釋統計根本沒有討論抄襲問題啊
完全畫錯重點,今天兩者高度重複,肯定有一個人抄另一個
人,學倫的核心是這件事情,根本不是模型
對啊,模型應該不是抄襲重點,錯別字和文字段落相似才關鍵
tonyian 另外一個有說那個政治不正確的文章問題很多
講這麼多幹嘛,就直接請小智說明重複40%怎麼來的不就好了
偷換概念
分析方法的好壞和原創性沒有關係...
66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?50
Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:對於論文事件,林智堅表示,論文品質也許不夠好,這是可以被檢視和批評的。他 : 再度強調,自己沒有抄襲。 : 現場媒體提問,台大昨天提出的事證,包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現,和研 : 究槓桿者這塊,就論文細節可以說明他的差異性嗎? : 林智堅表示,他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力,也非常謝謝指導老師陳明通老師23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。34
Re: [討論] 最後誰跳出來說論文抄襲大家才會信服啊余正煌論文: 林智堅論文: 余的結論在p60開始 林的在p657
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第28
[問卦] 讀統計學的出路是啥?安安啦 昨天同事說他學長 跑去德國念統計學 阿肥就想說我統計學 不就是做做市調 數據分析這樣嗎9
[問卦] 質疑統計學的都是些什麼人?如題,我覺得按照統計學的理論,丁特對橘子的質疑是有道理的,可是還是有不少人說,阿 不就丁特臉黑,運氣差,被英靈纏身….. 當然,這種東西只要把當初設定的機率調出來看就一翻兩瞪眼,但按照他們的想法,統計學 是不是偽科學啊?按照科學角度合理懷疑也要被嗆? 有沒有,卦?5
[問卦] 論文中的民調資料也算抄襲?先說我是理組的 今天看了一下記者會,林說陳明通把他的民調資料給余去寫論文,林宣稱這個民調是他設 計的,何來他抄襲余之說 按小弟的理解,民調資料應該算是一個既定事實的數據,今天的論文研究主題是基於這個 選後結果來探討,何況這已經是公開的事實,理論上任何人都能夠基於這份數據來撰寫任
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了96
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD63
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了41
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌40
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD41
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案20
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的32
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦13
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?13
[討論] 協尋小鳥