Re: [創作] 不用文字比對,一分鐘看懂林智堅有沒有抄襲
※ 引述《sean3378 ()》之銘言:
: ※ 引述《KMS (半調子魔術師)》之銘言:
: : 不需要文字比對,一分鐘就能看懂林智堅有沒有抄襲。
: : 寫過作業的理工人應該都看得懂林智堅的原創性。
: : https://i.imgur.com/cVxrQQw.jpg
: 剛好有一個中原教授
: 網路也蠻活躍的
: https://reurl.cc/GExvR3
: 他統計的
: 這篇分析一堆
: 我是看不懂啦無法參戰
: 節錄一下
: 相較起來,林智堅也沒跑中介變數,圖五六顯示他的模型的變數跟余的一樣,原因就是他
: 的選舉民調的資料就是這些,也就是我講的,如果他還要跑他的中介變數(如圖四),就
: 必須要有更多的民調,設計更多的問題,比如詢問在太陽花洪仲秋前後,選民的選舉有無
: 受到影響這樣,但林之前的民調就只是為了勝選,所以呈現的就是這樣的狀況,余拿到的
: 是同樣的民調,所以模型建構相同,這個絕對不是誰抄誰,甚至你可以說余用的林的民調
: 所以才一樣才對。
: 最後我要提,林的社會心理因素提到三點,對候選人的特質,欣賞及為新竹帶來改變,這
: 點余在本文根本未提,只有民調分析時才提,這點就絕對比林智堅顯得更沒有進入狀況,
: 那麼誰熟悉民調很明顯。
: 給各位大德分析一下
: 然後還有其他幾個統計學老師也有說話
: https://reurl.cc/AO7avZ
: 最後關於學界的領域歧視
: 理工之類的會看不起社會人文科的
: 所以他認為統計學教授的意見
: 比那幾個阿撒布魯社科院的教授意見重要多了
: 統計學教授啪啪啪
: 打臉台大學倫會
其實我覺得
你們都沒有仔細看林的證據
2 .1的初稿裡面
林根本沒有mediator
但是裡面那個表格都跑出來了
所以說那個最初核心的統計
本來他就沒有用到mediator
但後來可能為了增加篇幅
後續碩論就塞入了mediator
所以關於林的架構中的mediator
與他跑統計的結果不符合
這種說法一看就知道有問題
畢竟沒有mediator
他也跑出一樣的東西
https://i.imgur.com/NPYeUdk.jpg
https://i.imgur.com/OpSflIn.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.239.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦英堅粉
→
林智堅怎麼沒請你寫論文?
→
抄襲不是看沒有的東西是看有而且一樣的地方 不說內容
→
錯字都一樣真是量子糾纏嗎
→
你怎麼還卡在2.1? 1.28的你打算裝死到底囉?
→
所以meditor在這個論文中是沒有用的,只是為了增加篇
→
幅?
→
可以這麼理解
→
他後面對應的文字有貼在上面
→
但因為mediator具體做些甚麼我也不清楚 所以不好評論
→
但就我看來 林應該就是把它當作一個影響的因素之類的
推
更可證明他搞不清楚狀況,很多抄一半(如引註)還自己亂加
→
才會產出這種邏輯不通的論文
13
[討論] 三個突兀的第三個其實會是一個非常有力的證據, 說明了林確實是先寫那些文字的。 我看好像沒人討論這第三點, 來試著講得更容易理解一些。9
Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆?資深媒體人其實真的不會意外,林智堅的論文漏洞百出 最直接的證據就是把余正煌的論文放在參考文獻裡面 這一放,不管你是多厲害的律師,都絕對不可能把林智堅的台大學位追回來 放在參考文獻,就至少代表了兩件事: 1.余的論文發表是在林之前的X
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯陳不會覺得是抄襲 架構和研究方法雷同 只換分析對象 就是他幫只剩半年的余想出的方法 余基於林的碩論初稿4
[討論] 到目前為止的猜測以下都是猜測 基於假設三人都沒有說謊的情況下 我猜測的可能過程 陳明通的信箱中 確實有批改林智堅初稿的信件X
Re: [討論] 論文案的假設照目前有的證據, 做出以下想像。 余在12月份, 陸生認同的研究計畫被打槍。 只剩半年時間,沒畢業,5
Re: [討論] 鄭文燦聲明1. 他選擇的題目不能作實證研究,連統計資料都沒有,所以只能看人家的文獻寫資料 ,這就抄襲動機。 2. 他為什麼不說,沒有抄襲任何一篇論文,而是說未抄襲單一論文?這就是說,他抄了 很多論文,不像林智堅只抄他學長的 : 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿,再進行論文引述來源的註腳,因為參考資- 這我略懂啦 林其實有那麼一點點可憐,不過也就那麼一點點 林這傢伙8成不知道所謂的學術倫理、論文規範是什麼 他可能認為他有初稿、資料之類的就是原創了 但實際上就不是這樣
3
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部,第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計? 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,
爆
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單49
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗37
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起72
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了23
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗20
[討論] 最近國軍出勤頻率好像增加了 怕21
[討論] 入選23992黑名單15
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的3
[討論] 沈伯洋下台,王義川上場的聲音開始出現了7
[討論] 胡瓜跑去挺館長20
[討論] 品妤 好~正~8
[討論] 麥玉珍會不會突然尿遁?8
[黑特] 在金曲獎提到天安門事件9
[黑特] 台灣夢想家請進8
[黑特] 黑單應該是不包含政黑仔10
[討論] 藍白買網軍打沈伯洋是只買到下午6點嗎?7
Re: [討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單3
[黑特] 幹你媽的賴清德你敢重啟核電就是背祖忘宗7
Re: [討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧6
[討論] 好奇封鎖24000人的政黑長啥5
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗5
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗59
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗2
[討論] 三立民視的YT頻道沒有沈伯洋講A片的報導5
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了5
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝X
[討論] 沈伯洋是在怕啥?