[討論] 美國第七艦隊指揮官是軍盲嗎?
說什麼中國飛彈打過台灣上空是不負責任的行為?
大氣層不是領空,外太空不是上空這不是常識嗎?
飛彈打到太外空,就跟發射人造衛星、火箭一樣,
無需大驚小怪,製造恐慌。
他這樣還能當上艦隊指揮官?
這樣不是軍盲嗎?
是不是欠教育?
https://i.imgur.com/ceI6KnH.jpg
https://i.imgur.com/QYBkTwH.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4
→
笑死! 指揮官去軍武板只會被洗臉而已
→
民進黨好像把貼文刪掉了
→
算是有自知之明
推
都刪文了 好了啦
推
叫56哥去好好教育一下美軍啊
→
國際海域==
→
藍白在洗 不干我的事...
→
樓上,不干你的事,但你每篇都推文耶XD
→
在RJ面前只是渣
→
因為..我不是在回給你==
→
在每篇文底下推文不是回應原PO?這理由可以啊
推
民進黨認為不需要太擔心啊 飛彈是射向太空啊
→
就跟飛彈打到大氣層就不算領空一樣。非常合理。
→
我只打國際海域 就會知道你們在洗什麼 呵~
噓
軍盲文
噓
中國有種射去美國啊
→
說不在意,看來是在很意XDDD
→
迴力鏢誤中米國爸爸
噓
美國試射義勇兵洲際彈道飛彈也沒經過俄羅斯上空
噓
哈哈!美國在意就不敢射囉!支那人怎麼那麼沒種
推
塔綠班賤畜操俗辣全部躲起來了,塔綠班就是雜碎
推
我國記者應該翻譯你說的這篇外國新聞
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民剛看到有人挖這篇老新聞出來 高華柱:嫦娥2號與1996年導彈軌道不同 學者警告中國發射「嫦娥二號」的第二節火箭推進器,與當年飛彈危機時發射的導彈軌跡 相似,綠委昨天諷刺這是馬政府推動兩岸和平發展的結果,行政院長吳敦義表示,衛星和爆
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?軍武版作者blockman就有分析了 -- 一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到國家正上方了還不發佈防空警報(日本有過此情況 ),下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空27
[問卦] 外太空的飛彈是不是很屌?網路鄉親說,對岸打的飛彈是超過大氣層 所以越過領空頭頂,直接從外太空飛過 網路鄉親也強調,太空飛彈我們攔不到,但國防部一直都有關注。 換句話說,是不是間接說明外太空飛彈其實很屌! 遇到外太空飛彈掠過也不用太擔心,就繼續正常生活就可以,鄉民也不需要知道太多。9
[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ?剛看新聞跟ptt 一堆人在洗 1.飛到大氣層有沒關係 2.早就掌握落點不會打到台灣所有沒關係 3.愛國者沒必要攔截,攔截反而有問題 4.是日本太白目,亂公布參數跟軌跡14
[問卦] 如果美國的外太空飛過飛彈?只是很好奇領空領土的定義 如果說今天某個國家想測試飛彈 聽說外太空不算是領空的範圍 有點像公海的三不管地帶 是大家都可以使用的2
[黑特] 美國第七艦隊指揮官什麼時候可以對我們美國第七艦隊指揮官什麼時候可以對我們指手畫腳了? 今天大放厥詞的表示中共軍演飛彈穿過台灣上空 台灣應該反抗&抗議 這不知道哪裡來的野雞指揮官 不知道我們中國台灣共產黨
33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 台灣價值測驗3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?7
[討論] 大家沒提供資料給王義川,還追什麼6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱X
[討論] 統一是不是利大於弊?6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?