Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？
因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊...
大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛～
如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審，
這件事情最好會鬧大啦，自討苦吃怪誰？
更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...
台大國發所再怎麼樣，好歹也還是台大耶...
而現在其他人是什麼咖？本來就不能比吼= =
更別說我的4%朋友都比塔綠班期待壁爐滾蛋XD
--
十里山路不換肩
台大是世界百大 其他的不重要
就一個可能的六都市長未來總統候選人跟壁爐比??可笑
林智堅是平民，蔡壁如是大立委
還在洗小智平民，我會笑死
柯文哲從台北滾蛋之後，我要聽到你說他是平民啊
誰告訴你國發所是台大的？
你去問問台大校友看看有沒有人承認
堅哥雖然是平民 但他很忙阿以為跟你們一樣閒?
凹到很難看 側翼還想帶風向說台大被中共入侵才搞到人神
共憤
國發所是台大沒問題啊 以前叫三民主義研究所時期也沒不承
認啊
幹拎娘民進黨一幫人掛著台大碩士，那要叫什麼？尊貴
的台大校友們？
早知道 坦然面對 淑華！！！
民進黨就是愛硬拗，學國民黨，誰出醜聞，就切割誰不就好
了，就愛硬拗，才會被說成雙標黨。
國立臺灣大學國家發展研究所 寫全名以示尊重
原來有沒有抄襲現在也變得不重要囉！比爛比成這樣
去報考國發所會被鄙視好嗎…
就是有人抄襲，還試圖讓其他人背鍋，爛到這種程度，單純
的抄襲看起來，根本不算啥。
論文有沒有抄襲的處理態度是讓民眾檢視你這個候選人有沒
有誠實跟勇敢承認錯誤的判斷依據
怎麼會不在乎?好笑 真正的中間選民可是很看重
至於國民黨到時候面對女抄人的處理態度 先別高興太早
我感覺也是會幹民進黨一樣的事
其實全黨對幹台大這行為真的問號 = = 到底是怎麼這麼蠢
坐等贏了南投 卻輸了桃園台北的戲碼
許淑華案反而單純，因為老K到時也無法換人，直接消極競選
，讓選民決定。
叫許淑華出來說，有就有，沒有就沒有
台大有分正常收學費的學術台大
和收在職專班數倍學費的學店台大啦
做生意前後雙標搞坑殺 收錢不認帳還檢討消費者勒
笑死 甚麼消極競選 南投可以拉反正還是會贏 台北???
就問你蔣萬安怎麼嘴抄堅的 到時候雙標裝傻 很有戲
哈哈 被認證抄襲了還要硬ㄠ 崩潰崩起來
X
你還不懂玩法 基本上就是"黨認定為沒有抄襲" 下令大家要護航 堅持沒有抄襲這件事情 也就是說 事實真相如何 台大如何判定不重要![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/6qT1fqab.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
6
不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫5
許淑華 向學倫會自請調查 結果全盤接受 何勝豐 我就爛 黨中央、學校處理都接受 蔡壁如 4%可能還想跟綠營同仇敵愾換掉她 真要說沒啥反擊就沒擴大戰場的問題 要炒熱也得有人陪你一起上舞台表演![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/Ue0yizsb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
人的問題吧 目前看到 有嫌疑的人大都很願意上學倫會說明 都這樣講 那接下來要戰啥? 跟一個事先就把台大學倫會鬥臭的民進黨相比 能怎燒? 台大鬥臭了 然後說中華也在針對他 我都不知道放火的是誰了 --30
因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人，大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物，一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶，前面的直接拿來照用。![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/YEXpzErb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
現在你是想說這三所大學爛到不值得一提嗎？有沒有發生學術倫理爭議都無所謂？ 我覺得這樣的前提，各種意義上都對你們不太優喔 洗文章以前是不是要三思一下再發文？ --76
首Po我看國民黨也抄 民眾黨也抄 不過好像都沒什麼人理 我是不知道同溫層怎樣啦 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論![[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/5wj7oLFb.jpg "[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
因為藍白大部分都說會去學倫會解釋 這樣講大家聽了就會乖乖的「等到學倫會判定結果再來說」 抄襲不抄襲是學倫會說 不是你說、我說、黨說、記者說、名嘴說 我看有人很急喔1
31分開始 就學店跟一流大學...當然燒不起來 你看綠媒怎麼捧學店~~ 中部不錯的大學~在地人都覺得不錯![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://img.youtube.com/vi/U-sMz5OgT0c/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
台大的招牌誰想去砸? 逢甲? 亞洲大學? 德明? 今天塔綠斑是往台大招牌砸下去耶 台大好歹也是亞洲百大的排名 也只有死忠綠共才會想去跟台大喊說
爆
Re: [新聞] 「我是應屆考上台大國發所」 高嘉瑜笑揭所以台大國發所的學生，讀書期間都在裡面搞什麼啊？ 2010年，PTT某帳號bennon在八卦板爆料說高雄縣長楊秋興在風災期間跑行程拚選舉 、根 本沒去應變中心開會，並且指責楊秋興說謊「 抓到了！」； 順帶一提bennon同樣也有請政黑板資深帳號buranchen（陳菊一日秘書團名單第55號-陳紹 元），在政黑板發出一模一樣的內容。![Re: [新聞] 「我是應屆考上台大國發所」 高嘉瑜笑揭](https://i.imgur.com/R0zjd3eb.png "Re: [新聞] 「我是應屆考上台大國發所」 高嘉瑜笑揭")
爆
[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼？明明就是抄襲別人的 還敢硬凹的原因是什麼？ 我在猜應該是大老闆博士學歷也是用凹的 還得到817萬人認證 所以他們覺得反正連大老闆都可以騙過817萬人了51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多![[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/07/3984344_4_1.jpg "[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉")
17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西![[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 怎麼沒人抄我的論文？")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
[討論] 全部徹查候選人的學歷、論文 藍白敢嗎？林智堅的論文 其實比較像歷史共業 名嘴講 要查就全部都查 像姚惠珍就蠻支持的![[討論] 全部徹查候選人的學歷、論文 藍白敢嗎？](https://img.youtube.com/vi/EzbWlduNNx8/mqdefault.jpg "[討論] 全部徹查候選人的學歷、論文 藍白敢嗎？")
8
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿1450817就是一堆整天想洗風向的87阿 講實在話啦，塔綠班一開始不是也拼命說：「現實世界中沒人在意論文」 拼命說沒人會去看候選人學歷，這是1450817一開始的論述喔。 事實上，選民的確不太看候選人的學歷啦，抄跑奸一開始的論文打兩個禮拜，民調還是領 先張善政沒錯啊。
![[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼？](https://i.imgur.com/1rkMbIlb.jpg118.171.151.133 "[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼？")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
91
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
61
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
60
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
53
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
49
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
70
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
28
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
31
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
32
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
31
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
3
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
12
[討論] 沒用的51席位啥不願意找人合作22
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")