Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？
https://www.youtube.com/watch?v=U-sMz5OgT0c&t=2708s
就學店跟一流大學...當然燒不起來
你看綠媒怎麼捧學店~~
中部不錯的大學~在地人都覺得不錯
有安藤忠雄蓋的校區 能吸引優秀學生
被教育部評選為教學卓越學校 全國前30大學校
但是抱歉~~大學報到率缺額71%
有7個系招生是0 沒人要念可能要關門老師要沒工作了
都快沒學生了請問要怎麼燒起來??
中部人又不是眼瞎了 是甚麼學校當大家都不知道? 你要念就去念阿
說真的要掛上學歷還要有一點的恥度
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言：
: 我看國民黨也抄
: 民眾黨也抄
: 不過好像都沒什麼人理
: 我是不知道同溫層怎樣啦
: 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論
: 是因為民進黨感跟台大對尬的關係嗎？
: 其他學店大家都不意外這樣？
--
※ PTT 留言評論
X
你還不懂玩法 基本上就是"黨認定為沒有抄襲" 下令大家要護航 堅持沒有抄襲這件事情 也就是說 事實真相如何 台大如何判定不重要![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/6qT1fqab.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
6
不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫5
許淑華 向學倫會自請調查 結果全盤接受 何勝豐 我就爛 黨中央、學校處理都接受 蔡壁如 4%可能還想跟綠營同仇敵愾換掉她 真要說沒啥反擊就沒擴大戰場的問題 要炒熱也得有人陪你一起上舞台表演![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/Ue0yizsb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
人的問題吧 目前看到 有嫌疑的人大都很願意上學倫會說明 都這樣講 那接下來要戰啥? 跟一個事先就把台大學倫會鬥臭的民進黨相比 能怎燒? 台大鬥臭了 然後說中華也在針對他 我都不知道放火的是誰了 --30
因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人，大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物，一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶，前面的直接拿來照用。![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/YEXpzErb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
現在你是想說這三所大學爛到不值得一提嗎？有沒有發生學術倫理爭議都無所謂？ 我覺得這樣的前提，各種意義上都對你們不太優喔 洗文章以前是不是要三思一下再發文？ --76
首Po我看國民黨也抄 民眾黨也抄 不過好像都沒什麼人理 我是不知道同溫層怎樣啦 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論![[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/5wj7oLFb.jpg "[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
6
因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊... 大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛～ 如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審， 這件事情最好會鬧大啦，自討苦吃怪誰？ 更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/Q98dPDmb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
因為藍白大部分都說會去學倫會解釋 這樣講大家聽了就會乖乖的「等到學倫會判定結果再來說」 抄襲不抄襲是學倫會說 不是你說、我說、黨說、記者說、名嘴說 我看有人很急喔X
台大的招牌誰想去砸? 逢甲? 亞洲大學? 德明? 今天塔綠斑是往台大招牌砸下去耶 台大好歹也是亞洲百大的排名 也只有死忠綠共才會想去跟台大喊說
8
Re: [閒聊] 大家沒有必要獵巫整個朝陽科大吧？看到推文有人說中國醫不是學店 我覺得一定要發文正名一下 中國醫就是標準的拉基學店 學店榜上沒有前三至少也有前十 -----24
[問卦] 學測沒50的是不是根本不應該念大學不是要歧視學測考不好的學生 但講真的 學測連50都考不到的 是不是根本不應該念大學 那些50分以下的學校科系應該也要淘汰吧 這是國家發展力問題耶13
[問卦] 為什麼美國的一流大學是真。一流大學?蓋茲，祖克伯都念哈佛 黃仁勳史丹佛 蘇姿丰，張忠謀都讀MIT 這些一流大學 都能真正培養出怪物級的世界人物，引領人類文明5
[問題] 支持學校嚴格篩選碩士生資格嗎？如題 最近鬧得沸沸揚揚的 就是某位論文抄襲仔碩士學歷要被撤銷了 結果我去查了一下他學士學歷 哇塞6
Re: [問卦] 弘光科技大學是怎樣的學校？說老實話，現在大學錄取率……只要你願意交錢就一定有學校念，跟30年前錄取率只有兩 成的年代已完全不同。 說好聽是人人有大學念，說難聽點就是學歷通貨膨張，30年前你只要有念大學，絕對都是 社會中的精英，因為你屬於那兩成的人。 但是現在呢，人人有大學念，若你想獲得30年前大學生的光環，至少都要念到碩博士才會4
[討論] 護航學店的會希望孩子去讀嗎？請問那些愛護航的人會希望你的孩子會去讀學店嗎？ 尤其是覺得我念北一女建中台大沒啥鳥不起的人 現在很多都招不滿人了 你想念都能念 想什麼時候念都能去念 覺得讀台大沒什麼鳥不起的人是不是該支持一下學店，不然以後到光光沒得念怎辦？ 不然只會嘴砲5
Re: [閒聊] 學店生會覺得自己讀學店嗎很會念書的保底都會有四中等級 四中等級以下以近15年大學錄取分數來看 程度跟爸爸媽媽年代是天差地遠的 爸爸媽媽年代錄取率非常低 能有學校念就代表很優秀了X
Re: [問卦] 請問台灣第一學府 變學店了嗎?其實啊 這次事件啊，不是台大第一次燒起來了 大概從敝魯念大學畢業到現在 一天到晚都有台大的負面新聞 可是呢~~~~![Re: [問卦] 請問台灣第一學府 變學店了嗎?](https://img.youtube.com/vi/ajGBhSwiwb0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 請問台灣第一學府 變學店了嗎?")
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？